W dniu 12.08.2022 o 20:20, Robert Tomasik pisze:

> Albo:
>
> 6 - Nie wiemy, co szukać, a substancja jest spoza tych, które typowo są
> w skażeniach. W wypadku skażenia organicznego, to ustalenie, co to jest
> nie jest wcale proste.

Wyciąłeś najważniejsze - przyjeżdzają strażaki od ratownictwa
chemicznego i dalej już sobie poradzą. Strażakom mundur też banie ryję,
ale to są jednak na ogół profesjonaliści,

> 7 - Pobrali próbki z miejsca, w którym akurat nie było skażenia, więc i
> nikt (ani Polacy, ani Niemcy) nic znaleźć nie może.

I tak przez kilkaset kilometrów? I żodyn nie pomyślał, żeby którąś ze
zdechłych ryb sprawdzić? Piałem już o strażakach?

> 8 - Dziennikarze źle wysłuchali komunikatu i nie mamy natlenionej wody,
> a zdolną do utlenienia (im bardziej, tym gorzej, ale się na tym mało
> znam i tylko wiem, ze coś takiego się bada).

A co to ma wspólnego z rtęcią? Komunikat zreszrą pewnie da się znaleźć
bezpośrednio, więc jak już to nie dziennikarze a (nomen omen) rzecznicy
albo przedstawiciele zainteresowanych instytucji.

> 9 - Ryby, ptaki i zwierzęta padają od rożnych rzeczy. Przykładowo doszło
> do wycieku gazu (zwierzęta oddychające powietrzem) oraz przyduchy
> (ryby), a my szukamy wspólnej przyczyny

I tak na kilkuset kilometrach, co dziesięć kilosów inna przyczyna a
akurat niemcom wypadła rtęć? A był w tej bajce smok, bo on chyba nad
wisłą mieszka?


> 10 - Ryby padły od czegoś, co w wodzie było, ale już tego nie ma,

I dlatego że niema to niemcy znaleźli rtęć:P

> 11 - Szukamy skażenia chemicznego, a jest biologiczne albo jądrowe.

I tak kurwa dwa tygodnie? Jak nas ktoś napasnie to zorientujemy się po
miesiącu, czy trzeba będzie poczekać?

PS - i co - dalej będziesz marudził że dziennikarze niepotrzebnie
sensacji szukają?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!