Re: rozwod - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Posting-Agent: Hamster/1.3.23.4
Message-ID: <3...@f...pl>
Date: Fri, 22 Feb 2002 15:39:31 +0100
From: Kaja <f...@f...pl>
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win98; I)
X-Accept-Language: pl,en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozwod
References: <c...@4...com>
<a52t9m$nqt$1@news.onet.pl><a52tm5$bip$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0202211631180.1419-100000@localhost>
<a534dv$jql$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0202212023590.1285-100000@localhost>
<3...@f...pl> <a55int$gf6$1@news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Cancel-Lock: sha1:/HRmQNdbmigOjtHqraUW5I+4Zbs=
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.3
NNTP-Posting-Host: 213.76.104.65
X-Trace: news.home.net.pl 1014389163 213.76.104.65 (22 Feb 2002 15:46:03 +0100)
Organization: HomeNet News Server
Lines: 15
X-Authenticated-User: f...@f...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.man.szczecin.pl!news.home.net.pl!
not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:84921
[ ukryj nagłówki ]

Buker napisał(a):

> > Jak widzisz, to nie jest tylko 5 lat po rozwodzie.
> Z pewnością to nie sędzia jest tu kapciem. Obowiązek alimentacyjny
> małżonka wyprzedza obowiązek alimentacyjny krewnych. Polecam lekturę KRiO.

Ktoś napisał, że alimenty się ewentualnie należą do 5-ciu lat po rozwodzie.
Chciałam jednak podkreślić, że nie do 5-ciu lat, tylko nawet po 20-stu latach
jeżeli rozwód był z obopólnej winy.

Pozdrawiam,
--
Kaja