SOTB <k...@z...pl> napisał(a):


>
>
> Nic nie stoi na przeszkodzie byś spamował za granicę. Z tego bym się
> naprawdę ucieszył.
>


Z czego bys sie ucieszyl? Kali ukrasc slonia to dobrze ale Kalemu ukrasc
slonia to zle. Moze sam jestes mega-spamerem i po prostu walczysz w ten
sposob ze swoja konkurencja w postaci innych spamerow? ;-)) Skad my to znamy?
Moze Ty sam "lobbowales" te ustawe? Przyszedl Lew do Adama? ;-)))


> > Komuno wroc? Juz wrocila!
>
> O...kolejny zwolennik spamu!
> Od kiedy to mniejszość stanowi co jest normalne, a co nie?

Moze jestem mniejszoscia ale bycie w wiekszosci nie jest dla mnie zadna
nobilitacja. Jak spojrze na reprezentantow "wiekszosci" w naszym parlamencie
nie mam czego zalowac.
Gratuje trafnosci wyciagania wnioskow.
Krytykujac bzdurna ustawe (wyraznie to napisalem) rozrozniam zwalczanie
konkurencyjnosci prywatnego biznesu w Polsce (strategia naszego rzadu: Po
pierwsze - zniszczyc przedsiebiorczosc) a zwykle pzrestepstwa karne w postaci
rozsylania pornografii i wirusow. Ale 20 lat temu czerwoni tez wyzywali
(tzw. "garstke") opozycjonistow od wichrzycieli spolecznego ladu i porzadku.

> Konkurencyjnością nazywasz zawalenie komuś skrzynki śmieciami? Kto komu
> więcej spamu nawrzuca do skrzynki mailowej? To działalność prywatnych firm
> spamerskich polega na utrudnianiu życia innym i podnosi koszty ich
> działania.

Widze ze do worka "spamer" wrzucasz reklamy handlowe i porno/wirusy.
1. Jezeli spamerem nazywasz firme, ktora sie reklamuje to ich dzialalnosc
nie "polega" a "powoduje" cos o czym mowisz.
2. Reklamujacym porno tez nie chodzi pewnie o utrudnianie zycia ale o
uprzyjemnianie na wiadomych stronach ;-))))) - Zaraz zostane nazwany
zwoleninikiem porno w sieci albo liderem klubu pedofilow
3. Utrudniaja zycie psychole celowo rozsylajace wirusy.


pzdrw
Marczello (ktory wykasowal juz dzis ze swojej skrzynki 3 spamy i odebral 4
faxy ze spamem bez pytania o zgode!!)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/