> > A ja dalej twierdzę, że mimo wszystko niczego _nieuczciwego_
> > w spamie nie widzę i to dosyć niefortunne określenie.
> > Od 10 marca jest po prostu zakazany, bo tak stanowi ustawa.
> > Zauważ, że każda reklama zakłada wtykanie jej odbiorcy niejako
> > "na siłę" - niezależnie od tego czy w TV, radio czy prasie.
>
> A jeżeli ktoś specjalnie zawali Ci skrzynkę swoim spamem i twoi klienci
mają
> ograniczoną możliwość kontaktu z Tobą. Wtedy też nie jest to nieuczciwa
> konkurencja?

Wydaje mi się, że mylisz ze sobą zupełnie różne rzeczy.
Spam (w rozumieniu ustawowym) nie służy do zatykania skrzynek tylko
do reklamowania towarów, usług itd.
Jeśli ktoś będzie chciał zatkać czyjąś skrzynkę to już prędzej wyśle
nie własną ofertę handlową tylko jakieś wielkie bitmapy czy inne śmieci,
które uczynią to bardziej skutecznie.
Nazywanie spamu nieuczciwym tylko dlatego, że jest darmowy, dostępny
dla każdego i nie wymaga opłacania się mediom czy państwu (podatki) jest
według mnie zupełnym pomieszaniem pojęć.
IMHO można go nazwać np. drażniącym (jak większość innych reklam), ale
rozpatrywanie zjawiska w kategoriach "uczciwości" to nieporozumienie.

Pix