Goomich napisał(a):

>>Czyli twierdzisz że dłużnik może sam sobie rozkładać wymagalne
>>roszczenie na raty? Ciekawe na jakiej podstawie? Może wskażesz?
>
>
> Zdrowy rozsądek? 450KC?
>

450 kc ? Przecież nie rozmawiamy o tym, że wierzyciel odmawia przyjęcia
części kwoty należnej, czyli o częsciowoej płatności tylko o ratach.
Termin rozłożenie na raty który ja używam jest ścisły - rozłożenie na
raty powoduje brak wymagalności całego roszczenia - lecz wymagalność
poszczególnych rat. Może to wbrew wierzycielowi zrobić tylko sąd - art.
320 kpc. Sam dłużnik nie ma takiej możliwości i nijak nie wskażesz
podstawy prawnej do tego, bo jej po prostu nie ma.
Ja twierdze że wierzyciel może dochodzić całości wierzytelności razem z
kosztami (jak zaznaczyłem kosztami należnymi od kwoty wymagalnej w dniu
wniesienia powództwa), a dłużnik nie może bronić sie tym, że będzie
płacił czesciowo w ratach które są mu wygodne.
Więc 450 kc jest NIE NA TEMAT.
A co do zdrowego rozsądku to nie jest prawo dłużnika do tego by
wierzyciel kierował się zdrowym rozsądkiem. To zależy od wierzyciela i
tego jak rozumie swój interes (o czym zresztą też pisałem).


--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam