maHo wrote:
> Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "maHo" <m...@p...net> napisał w wiadomości
>> news:ct8bun$27o$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>>
>>> par 17. Tłumaczem języka obcego może zostać ustanowiona osoba która:
>>> 1) korzysta z pełni praw cywilnych i obywatelskich
>>>
>>> wcześniej par17 pkt 1. brzmiał "Posiada obywatelstwo polskie i korzysta
>>> z pełni praw cywilnych i obywatelskich" (został zmieniony
>>> rozporządzeniem z 21 XII 2000).
>>>
>>> I teraz pytanie: jaki jest sens zmiany takiego punktu. Tzn może być
>>> sytuacja taka że ktoś obywatelem polskim nie jest, ale ma w Polsce
>>> pełnię praw obywatelskich?.
>>
>>
>>
>> Nie. I pewnie z tego powodu to usunęli.
>
>
> to znaczy co usunęli?.
>
> bo problem jest taki, że usunęli "Posiada obywatelstwo polskie i", i
> zostało gołe "korzysta z pełni praw cywilnych i obywatelskich".
>
> i zastanawia mnie, jaka jest różnica między "posiadaniem obywatelstwa
> polskiego i korzystaniem z pełni praw cywilnych i obywatelskich" a
> "korzysttaniem z pełni praw cywilnych i obywatelskich", kiedy (może się
> mylę) do korzystania z praw obywatelskich potrzebne chyba jest
> posiadanie obywatelstwa.
>

A kto powiedział, że ta pełnia praw obywatelskich musi być polska.
Usunęli, bo tłumaczem może zostać osoba nie mająca obywatelstwa
polskiego, a w swoim kraju ma pełne prawa obywatelskie.