witek wrote:
> maHo wrote:
[ciach]
>> i zastanawia mnie, jaka jest różnica między "posiadaniem obywatelstwa
>> polskiego i korzystaniem z pełni praw cywilnych i obywatelskich" a
>> "korzysttaniem z pełni praw cywilnych i obywatelskich", kiedy (może
>> się mylę) do korzystania z praw obywatelskich potrzebne chyba jest
>> posiadanie obywatelstwa.
>>
>
> A kto powiedział, że ta pełnia praw obywatelskich musi być polska.
> Usunęli, bo tłumaczem może zostać osoba nie mająca obywatelstwa
> polskiego, a w swoim kraju ma pełne prawa obywatelskie.

hmm, szczerze mówiąc taka interpretacja mi pasuje, tylko czy jest
prawdziwa?.

jeżeli obcokrajowiec niebędący obywatelem UE złożył wniosek o
ustanowienie tłumaczem przysięgłym, i prawdopodobnie wniosek zostanie
odrzucony ze względu właśnie na ten punkt, to jest sens się odwoływać
powołując się na to że w swoim kraju ma pełnię praw obywatelskich i
cywilnych?.


drugie pytanie: wniosek został złożony w ostatnim dniu obowiązywania
rozporządzenia. następnego dnia wchodzi w życie ustawa która reguluje to
inaczej. czy w przypadku decyzji o odrzuceniu wniosku - czy odwołanie
od tej decyzji będzie rozpatrywane na podstawie rozporządzenia
obowiązującego w dniu składania wniosku, czy już wg. nowej ustawy?

pozdrav

maHo