On Fri, 20 Sep 2024 12:39:17 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.09.2024 o 12:00, J.F pisze:
>> Jak to ze zbiornikami retencyjnymi w Kotlinie Kłodzkiej było
>
> To jest bardzo prawdopodobne, co ten człowiek opowiada. Problem w tym,
> że sztuczny zbiornik retencyjny ratuje dobytek i życie ludzkie innych
> ludzi, niż właściciele terenu, na którym powstaje. On ratuje niżej
> położone miejscowości kosztem zalania czegoś wcześniej. Tyle, że
> rozlewamy wodę na terenie pustym, ratując tereny zamieszkałe.

Tak jest.

Choć czasem sie zdarza zalewać tereny zamieszkałe, aby ratować tereny
bardziej zamieszkałe. A czasem ich mieszkancy sie nie dają zalewać,
jak to pod Wrocławiem w 97 było :-)

A dalej - czy taki zbiornik, chroniąc mieszkańców położonych dużo
niżej, nie zagraża mieszkańcom bliższym zbiornika?

> Skoro - jak w materiale - uznano, że trzeba 9 zbiorników retencyjnych,
> to budowa 4 sprawy nie załatwia.

Nie wiadomo, nie wiadomo - nie wiemy jakie były założenia, czy nie
było nacisków odgórnych, czy nie można powiększyć tych 4 ...

> Osobiście, nie bawiąc się w politykę -
> jeśli to prawda - to należałoby ustalić osoby odpowiedzialne za podjęcie
> decyzji o zaniechaniu budowy tych pięciu i zbadać, czy nie spowodowały
> one zagrożenia tą decyzją.

Demokratycznie wybrani przedstawiciele ludności z rejonu :-)

> Bo może należało się "postawić" i po prostu
> politykom wyjaśnić, że skoro policzono, że konieczne jest 9, to albo
> trzeba przeprowadzić jakieś badania i wykazać, że jednak 4 wystarczą,
> albo znaleźć inne miejsce dla zastąpienia 5 brakujących, albo je wybudować.

Ale mówisz z pozycji projektanta, np z Poznania, czy wyborcy, np ze
Stronia czy Kłodzka? :-)

J.