W dniu 20.09.2024 o 13:04, J.F pisze:

>>> Jak to ze zbiornikami retencyjnymi w Kotlinie Kłodzkiej było
>> To jest bardzo prawdopodobne, co ten człowiek opowiada. Problem w
>> tym, że sztuczny zbiornik retencyjny ratuje dobytek i życie
>> ludzkie innych ludzi, niż właściciele terenu, na którym powstaje.
>> On ratuje niżej położone miejscowości kosztem zalania czegoś
>> wcześniej. Tyle, że rozlewamy wodę na terenie pustym, ratując
>> tereny zamieszkałe.
> Tak jest. Choć czasem sie zdarza zalewać tereny zamieszkałe, aby
> ratować tereny bardziej zamieszkałe. A czasem ich mieszkancy sie nie
> dają zalewać, jak to pod Wrocławiem w 97 było :-) A dalej - czy taki
> zbiornik, chroniąc mieszkańców położonych dużo niżej, nie zagraża
> mieszkańcom bliższym zbiornika?

Pewnie zagraża. Zdaje się, że w jednym z nich właśnie puściła tama i
zalało to miejscowości.
>
>> Skoro - jak w materiale - uznano, że trzeba 9 zbiorników
>> retencyjnych, to budowa 4 sprawy nie załatwia.
> Nie wiadomo, nie wiadomo - nie wiemy jakie były założenia, czy nie
> było nacisków odgórnych, czy nie można powiększyć tych 4 ...

Opieram się na podlinkowanym przez Ciebie materiale.
>
>> Osobiście, nie bawiąc się w politykę - jeśli to prawda - to
>> należałoby ustalić osoby odpowiedzialne za podjęcie decyzji o
>> zaniechaniu budowy tych pięciu i zbadać, czy nie spowodowały one
>> zagrożenia tą decyzją.
> Demokratycznie wybrani przedstawiciele ludności z rejonu :-)

Nie. To odwieczny problem. Politycy nie ponoszą odpowiedzialności za
swoje głosowanie. Choćby najbardziej idiotyczne. Ale to nie politycy
podjęli formalną decyzję o zaniechaniu budowy pozostałych obiektów.

Dlatego politycy są zainteresowani, by na decyzyjnych stanowiskach
postawić osoby, które nadstawią swoje "tyłki" i będą ich wole wykonywać.
>
>> Bo może należało się "postawić" i po prostu politykom wyjaśnić, że
>> skoro policzono, że konieczne jest 9, to albo trzeba przeprowadzić
>> jakieś badania i wykazać, że jednak 4 wystarczą, albo znaleźć inne
>> miejsce dla zastąpienia 5 brakujących, albo je wybudować.
> Ale mówisz z pozycji projektanta, np z Poznania, czy wyborcy, np ze
> Stronia czy Kłodzka? :-)

Mówię z pozycji "górala", który w żaden sposób osobiście zaangażowany w
to przedsięwzięcie nie jest. Mieszkam na górce. Mojemu domowi powódź
zasadniczo nie zagraża.

--
(~) Robert Tomasik