> e-kran wrote:
>
> > 3. Rowerzystka złamała przepisy (np. jazda po chodniku) lecz Ty
konsekwentnie
> > udowadniasz, że winny jest kierowca. Jeśli rowerzystka zostanie uznana za
> > winną nieustąpienia pierwszeństwa (sam tak piszesz) to jakim cudem
kierowca
> > miałby być ukarany za kolizję ?!?
>
> Takim samym cudem, jak człowiek jadący bez prawa jazdy kradzionym
> samochodem nie będzie winnym, jeśli ktoś mu nagle z dojazdu do posesji
> zajedzie drogę.
>
Ale ten kierowca nie jechał kradzionym autem i miał prawo jazdy, więc bardzo
uprzejmie proszę Cię o nie przytaczanie takiego "casusu", który niczego nie tu
wnosi.

> Złamanie przepisów złamaniem przepisów, ale najważniejsze w tej kwestii
> jest to, kto popełnił ten ostatni błąd, który doprowadził do zdarzenia.
>
> W mojej ocenie - kierujący samochodem, bo to on zmieniał kierunek ruchu
> i nie zachował szczególnej ostrożności. A rowerzystka jechała sobie
> prosto i bez manewrów - fakt, że niezbyt legalnie, ale jest to zjawisko
> na tyle powszechne, że każdy kierowca powinien taką ewentualność
> przewidzieć.
>
Nie mogła jechać "niezbyt legalnie". Albo jechała prawidłowo - czyli jest
niewinna, albo nieprawidłowo - czyli jest winna. Fakt, sąd to oceni. Ale dla
mnie z opisu winna jest rowerzystka.
Poza tym powszechność (niestety) zjawiska nieprawidłowego jeżdżenia
rowerzystów tym bardziej nie usprawieliwia rowerzystki. Po co w takim razie
byłyby jakiekolwiek przepisy, skoro można ich nie przestrzegać bo kierowca i
tak "powinien przewidzieć"? Poza tym nieco złośliwie można zauważyć, że
wyobrażnia i zdolność przewidywania powinna być nieobca także rowerzystce.

Pozdrawiam
e-kran


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl