Użytkownik "janist" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fi7d41$d4o$1@news.onet.pl...

> 1. Tu nie bylo przejscia dla pieszych.
> 2. Tu nie bylo nawet pieszego (ktoremu musialby ustapic skrecajac w droge
> poprzeczna)
> 3. Piszesz, ze "> zmieniając kierunek jazdy musi ustąpić pierwszeństwa."
> A mozesz sie podeprzec jakims przepisem? Bo ja szukalem 2 razy w KoRD i

Ale tu jest mowa o całkiem innym problemie, o tym, że skręcający często
wymuszają na pieszych
pierwszeństwo, dokonując manewru skrętu, wprost przejeżdżając po
przysłowiowych butach pieszego.
A później są takie efekty, jak u jednego rozżalonego pana w innym wątku,
któremu wkurzony pieszy przyserwował solidnego kopa w błotnik.

> jakos nie znalazlem.
>

Proszę bardzo:

Nie naruszając postanowień artykułu 7 ustępu 1 i artykułu 13 ustępu 1
konwencji, w razie braku na jezdni przejścia dla pieszych, oznaczonego jako
takie lub wyznaczonego znakami na jezdni, kierujący, którzy zamierzają
skręcić na inną drogę, mogą to uczynić tylko pozostawiając możliwość
przejścia - nawet przez zatrzymanie się w tym celu - pieszym, którzy weszli
na jezdnię tej innej drogi w warunkach ustalonych w artykule 20 ustępie 6
konwencji.