Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał
w wiadomości news:hrrl4u$n5r$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>>
>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
>> napisał w wiadomości news:hrrjcm$ia3$1@news.onet.pl...
>>
>>> Nie, ale jak wtargnie nagle na jezdnię, to tak. Ktoś, kto lezy na
>>> ulicy, zazwyczaj robi to w związku z jakimś wypadkiem (np zasłab,
>>> potknął się/cokolwiek), ale jeśli ktoś wyprzedza w sposób niedozwolony,
>>> robi to z premedytacją,
>>
>> Zakłądasz - a nie wiem na jakiej podstawie - że on nie omijał stojącego
>> na światłach awaryjnych samochodu. A w chwili obecnej od strony prawnej
>> nie jesteśmy w stanie tego w żaden sposób jednoznacznie ustalić.
>
> Rozważamy obie sytuacje, ale omijając powinien zachować właśnie
> szczególną ostrożność, choćby dlatego, że coś może nadjeżdżać z
> naprzeciwka. Z jakiegoś powodu jest podwójna ciągła.

Ten kij ma dwa końce. Jeśli odcinek widoczności za blokującym pas
samochodem był relatywnie krótki, to przejazd z większą prędkością akurat
wpływa na większe bezpieczeństwo. Krócej zajmujemy sąsiedni pas. Oczywiście
tu trzeba to skalkulować "na oko", czy uda się przeskaczyć, zanim
wypadajacy ze strefy niewidocznej samochód nadjedzie.
>
>>> dodatkowo - może byc po prostu niewidoczny (gdyby tam był np ostry
>>> zakręt za którego wyjechał - to o czym wspomniał szerszeń - nie znamy
>>> wszystkich szczegółów, możemy domniemywać różne rzeczy w zależności od
>>> własnych doswiadczeń).
>>
>> Wiesz, zszedłeś już do jakiś dziwnych założeń. A jakby była mgła,
>> deszcz, śnieg, gradobicie?
>
> Nic takiego nie zakładam. Natomiast nauczony doświadczeniem wiem, że w
> wielu miejscach podwójna ciągła to nie jakies widzimisię, ale jest
> dlatego, że wyprzedzanie jest niebezpieczne.

Poprzestańmy na tym, co wiemy. Był ciągły pas. Nie ma mowy o zakrętach,
szczytach wzniesień, tunelach i innych ograniczających widoczność
atrakcjach.