Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" napisał w wiadomości
news:hrrigj$fh8$2@news.onet.pl...
>W dniu 2010-05-05 12:31, pmlb pisze:
>>
>>> i przestaa mylia zmiane kierunku jazdy ze zmian? pasa (kto ma z tym
>>> problem
>>> definicje s? w art.2 pord). Nastepnie wy3onia czynno?ci które
>>> zobowi?zany jest wykonaa kierowca zmieniaj?cy kierunek jazdy (czyli
>>> skrecaj?cy) i ewentualnie wskazaa którego nie dope3ni3. Mo?na te?
>>> sprawdzia w art.24.
>>
>> Kazda zmiana pasa jest zminana kierunku jazdy
>
>
>
>> Samochod nie moze sie znalesc obok na pasie nagle z magi, musi zmienic
>> najpierw kierunek jazdy.
>
> Nie. Samochód zmieniający pas zachowuje ten sam kierunek jazdy.
> Zmiana kierunku może zawierać w sobie zmianę pasa, ale nie odwrotnie.

Moim zdaniem to będzie nadal zmiana kierunku jazdy.


>> Nawet ominiecie stojacej przeszkody jest zmiana kierunku jazdy.
>
> Nie. Jest ominięciem przeszkody, przy zachowaniu tego samego kierunku
> jazdy. Kierunek w rozumieniu PoRD to nie kierunek w rozumieniu fizyki.

Logicznym i zrozumiałym wydaje się, że ustawodawca po to właśnie zdefiniował
poszczególne manewry aby uniknąć takich interpretacji. Do każdego
zdefiniowanego manewru odnoszą się odpowiednie, odrębne przepisy regulujące
zachowanie się kierującego w danej sytuacji. Interpretując w ten sposób
manewr omijania należałoby zastosować przepisy dotyczące różnych manewrów i
to w jednej chwili. Przy takiej interpretacji przepisy opisujące te
"skomplikowane" manewry jak omijanie czy wyprzedzanie byłyby niepotrzebne.
Wystarczyłaby zmiana kierunku i zmiana pasa. Z tego właśnie powodu taka
interpretacja jest po prostu bzdurą która tylko dezinformuje i daje furtkę
dla chcących wyłgać się od odpowiedzialności "krewnych i znajomych królika"
i naprawy samochodu z cudzych pieniędzy.

Pzdr.
--
Gray