W dniu 03.06.2019 o 22:31, Shrek pisze:

>>>> tylko nie wiadomo po co szukali roweru w jakiejś tam torebce.
>>> Wiadomo. Bo nie szukali roweru tylko prochów albo maryśki.
>> Skąd wiadomo, że nie dopalaczy? Pytam po prostu.
> A na chuj policji dopalacze, skoro ich posiadanie jest legalne?

Już nie. Nie śledzisz zmian w prawie widzę. Było legalne, ale nie jest.
>
>> Ale to "prawdziwe", toś Ty wymyślił, a ja jedynie zacytowałem. Ustawa -
>> wówczas - wymagała podania powodu przeszukania, a nie przeszukania
>> konkretnego miejsca. Co więcej, nakazywało przeszukać wszystkie miejsca
>> bez względu na powód.
> Wydaje mi się, że to ty zwróciłeś uwagę, że ustawa nie wymaga podania
> _prawdziwego_ powodu podjęcia czynności a jedynie powodu. Zrobimy tak -
> jak się będziesz upierał, to znajdę. A potem ktoś z nas będzie szczekał.
> Szukać?

Szukaj. Tylko, jak znajdziesz mój pierwszy post, to zobacz na swój
poprzedni. Bo ja właśnie prześmiewczo zacytowałem Ciebie i poprosiłem,
byś podał, z czego wynika żądanie podanie powodu przeszukania tego
plecaka za rowerem, jako prawdziwego powodu. Potem zacząłeś insynuować,
ze namawiam do kłamstwa, a CXi cały czas pisałem, ze w ogóle żadnego
powodu nie potrzeba - również tego prawdziwego. Tak więc, jak już chcesz
szukać, to poszukaj całości - mnie się nie chce, bo celowo Cie cytowałem
i pamiętam to.
>
>>> Nie o tym mówimy a o podaniu lewego powdu czynności.
>> Jakiego znowu lewego?
> Szukania roweru w majtkach, żeby znaleźć narkotyki. Ty naprawdę tak
> słabo kapujący jesteś, czy udajesz?

Nie wiemy, czego w majkach szukali. Ustawa wymagała szukania wszędzie,
nawet, jeśli zdroworozsądkowo tam tego być nie mogło. Normalnie nikt
takich hec nie robił, ale jak zauważyli, że nagrywa "cwaniak" to zrobili
ściśle wg przepisu.