W dniu 03.06.2019 o 06:16, Shrek pisze:
> W dniu 02.06.2019 o 22:11, J.F. pisze:
>
>>> Powinien być, ale może sie zepsół, albo poszedł do kalibracji. Albo -
>>> jak już pisałem - klient z tych, co wiedzą, że nie muszą.
>>
>> No jak nie musza ?
>
> To znajomość prawa w obliczu szkodzi. Kulson wie lepiej co obywatelowi
> wolno a czego nie. Przykład miałeś przy rowerzyście (prawo wymaga
> podania przyczyny. ale nigdzie nie jest napisane, że prawdziwej).

Już wiele razy Cię prosiłem, byś wskazał, w którym miejscu wymagało -
zaznaczam wówczas. To, ze ja tak twierdzę, to jeszcze pół biedy. Mogę
się mylić. To samo stwierdził Rzecznik Praw Obywatelskich, potem o ile
pamiętam Trybunał Konstytucyjny, aż na końcu Sejm, który ten przepis
właśnie z tego powodu zmienił. Wystarczy trochę pogooglowac. Natomiast
mnie sie Twoich głupot czasem nie chce prostować i wolę poczekać, aż sam
znajdziesz sobie, ze nie masz racji. Więc po raz n-ty. Wskaż przepis
wymagający podanie powodu przeszukania konkretnego miejsca, nie zaś
przeszukania w ogóle.