On 2025-02-02, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> W dniu 02.02.2025 o 19:34, A. Filip pisze:
>>
>>>> Obstawiam, że chodzi o zdrowy rozsądek.
>>> *Czyj* zdrowy rozsądek?
>>
>> Pewnie finalnie sądu. Możesz twierdzić, że skoro nie ma obowiązku
>> żebyś przekazał konwój humanitarny Gazie to również na zasadzie
>> analogii nie ma obowiązku udostępnienia apteczki ani tym bardziej AED.
>>> Bo jak widać Roberta w tej kwestii jest inny.
>>
>> Dlatego że Robert w tym wątku jest pozbawiony jakiegokolwiek rozsądku
>> - nie mówiąc już o zdrowym.
>
> TWOIM zdaniem. Moim zdaniem argumentuje w duchu "tak niestety jest".
> Przynajmniej mnie przekonuje że w tej konkretnej sprawie nie wydania AED
> więcej _prawnej_ racji jest po jego stronie.
>
> Over & Out

Ojej.

Dajesz idiotyczne analogie, spodziewasz się, że ktoś będzie Cię
szczegółowo objasniał dlaczego uzycie AED w Gazie przy lokalizacji tego
pierwszego w Polsce nie ma sensu. A potem jeszcze się szastasz w
dramatycznych pozach. Przyznam, zasiałeś we mnie niepokój, czy jednak ci
wszyscy, którzy tak ochoczo darzą Cię rozmaitymi epitetami nie mają
przynajmniej odrobiny racji. Gdyby nie to, że od dłuższego czasu i tylu
okazji nie wspomniałeś nic o Polańskim....ojojoj.

AED jest używany do akcji ratowniczej. Akcja ratownicza charakteryzuje
się bezposredniością, nagłością, priorytetami czasowymi. Dostarczysz AED
do Gazy czy Kijowa w ciagu kilku-kilkunastu minut?

A dasz radę dostarczysz AED w czasie kilku minut kilkadziesiąd metrów od
jego basenowej lokalizacji?

--
Marcin