On Fri, 31 Jan 2025 23:58:21 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 31.01.2025 o 15:36, J.F pisze:
>>>> Ale to są czyny prawnie zabronione. A "randkowanie" ... tylko w
>>>> prawie kanonicznym, no i w przykazaniach ??????
>>> I to jeszcze silnie zależy od tego, co rozumiemy przez
>>> "randkowanie". Bo to, że facet z babą się spotka na kawę i
>>> pogaduchy, to chyba nawet w prawie kanonicznym nie jest
>>> zabronione.
>> A od celu nie zależy? Brudne mysli ma na myśli :-)
>
> No i co z tego?

No grzech.

> Weź pod uwagę, ze celibat nie wynika z prawa boskiego,
> tylko wewnętrznych unormowań jednego z kościołów chrześcijańskich.

Ale Bóg im zabronił cudzołożenia.

Śluby składają poza tym itd.

>>> Pytanie gdzie przebiega ta granica. Niewiele jest chyba osób na
>>> świecie, które naprawdę nie "dotknęły" płci przeciwnej aż do
>>> ślubu. Tu pozostaje kwestia, co uważamy za dopuszczalne, a co już
>>> nie. I nie zawsze o tym decydują względy religijne czy kościelne.
>> Tak czy inaczej - ksiądz z dorosłą babą może sobie robic to im się
>> podoba, wedle państwowego prawa. Z dorosłym chłopem też.
>
> No więc ja uważam podobnie z tym wyjątkiem, że ma nie popełniać
> przestępstw i ma to być za zgodą partnerów.

Ale napiętnować księdza katolickiego można,
lub donieść do biskupa.

Czy nie można?

>>>>>> -ta świdnicka ... czy to nie oszustwo, tzn szantaż ? ?????? -
>>>>>> albo pomówienie? Choć księża się mogą łapać na wyjątki
>>>>>> ?????? -lub znieważenie?
>>>>> Próba przekupstwa?
>>>> On nie funkjonariusz państwowy, to nie ma przekupstwa.
>>> Akurat tu nie ma reguły. Jest kilka przepisów karnych
>>> niedotyczących funkcjonariuszy.
>> Na dawanie łapówki? Jakie?
>
> W kodeksie karnym: 199§4,

nie ma par 4 w art 199.

> 211a§2 pkt. 1;

No fakt.
A jak to z tymi oknami życia - oni potem postępowanie zostawiają
państwowym organom, czy jakoś omijają?

> 230a;

No i jeszcze 230.
Ale ale - w 230a jest "polegające na bezprawnym wywarciu wpływu na
decyzję, działanie lub zaniechanie osoby pełniącej funkcję publiczną,
w związku z pełnieniem tej funkcji,"

>250a;

O jakie głosowania chodzi?

Bo jak była ta walka frakcyjną w partiach i obiecywaniem stanowisk ..

A koalicje w Sejmie się liczą? :-)


> 264a; 296.

Faktycznie, jest tego trochę.

Ale nasz łowca księży sie chyba na nic z powyższych nie łapie ...

>>> Natomiast takie akcje dość silnie mogą pochodzić pod szereg innych
>>> przepisów karnych. Jakiś stalking, szantaż.
>> O to pytałem. Szantaż, czyli oszustwo ? :-)
>> No ale to drugiej strony dotyczy, niż próba przekupstwa :-)
>> A może by tak po linii cywilnej - wziął 500 zl za nierozgłaszanie, a
>> biskupowi i tak doniósł. To do zwrotu, czy właśnie mamy przykład
>> modelowego oszustwa?r
>> Co prawda warunek był, że ksiadz konto skasuje, a nie skasował...
>
> Szantaż z oszustwem trochę trudno łączyć. Chyba za bardzo uprościłeś swą
> myśl.

Czyż nie pisałeś, że szantaż to ścigacie z tego samego paragrafu co
oszustwo?

>>> Krucjata przeciwko pedofilii jest słuszna, niezależnie o tego, kto
>>> ją prowadzi. Ważnym, by była wymierzona przeciwko pedofilom, a nie
>>> wszystkim księżom.
>> Jeśli reszta księzy nie reaguje, "przymyka oczy", toleruje to może
>> należy rozszerzyć?
>
> A ma taki obowiazek? Masz artykuł 240 kk. Tam mowa o wiarygodnej
> informacji. Teraz by trzeba się zastanowić, o czym piszesz. Każdy
> przypadek jest różny.

Ale to też mały światek.
Nie wiedzą tam, co drugi ksiądz na parafi wyprawia?

J.