-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pogromca ksiezy
Date: Fri, 31 Jan 2025 23:58:21 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vnjkif$sqt$3@news.chmurka.net>
References: <2...@4...net> <iUUmP.75$NTu3.18@fx07.ams1>
<1edeva0fdhcl7$.3bup4e5l7x30$.dlg@40tude.net>
<vnii00$sqt$1@news.chmurka.net>
<1rmegho7yyzn7$.md6ahorssn6k$.dlg@40tude.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 31 Jan 2025 22:58:23 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="29533";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:Twr8uk5k+jvC2nfsavIgBCrao8M=
sha256:tkQbKv1st5RNgaDf4wX1hMaDgdBmSkA8lwUPvG4iaw4=
sha1:WEPKQZ8rlBsnNNP5rzUwBaNBvy0=
sha256:Gsyer30i5gX7WD+ux0YUFAVLSyJAiMOMaC+AS7HZU1Q=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <1rmegho7yyzn7$.md6ahorssn6k$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862413
[ ukryj nagłówki ]W dniu 31.01.2025 o 15:36, J.F pisze:
>>> Ale to są czyny prawnie zabronione. A "randkowanie" ... tylko w
>>> prawie kanonicznym, no i w przykazaniach ??????
>> I to jeszcze silnie zależy od tego, co rozumiemy przez
>> "randkowanie". Bo to, że facet z babą się spotka na kawę i
>> pogaduchy, to chyba nawet w prawie kanonicznym nie jest
>> zabronione.
> A od celu nie zależy? Brudne mysli ma na myśli :-)
No i co z tego? Weź pod uwagę, ze celibat nie wynika z prawa boskiego,
tylko wewnętrznych unormowań jednego z kościołów chrześcijańskich.
>
>> Pytanie gdzie przebiega ta granica. Niewiele jest chyba osób na
>> świecie, które naprawdę nie "dotknęły" płci przeciwnej aż do
>> ślubu. Tu pozostaje kwestia, co uważamy za dopuszczalne, a co już
>> nie. I nie zawsze o tym decydują względy religijne czy kościelne.
> Tak czy inaczej - ksiądz z dorosłą babą może sobie robic to im się
> podoba, wedle państwowego prawa. Z dorosłym chłopem też.
No więc ja uważam podobnie z tym wyjątkiem, że ma nie popełniać
przestępstw i ma to być za zgodą partnerów.
>
>>>> To w końcu nadal są ludzie. Inni ludzie ich znielubią,
>>>> znienawidzą. Nie godzi się tak.
>>>>> -ta świdnicka ... czy to nie oszustwo, tzn szantaż ? ?????? -
>>>>> albo pomówienie? Choć księża się mogą łapać na wyjątki
>>>>> ?????? -lub znieważenie?
>>>> Próba przekupstwa?
>>> On nie funkjonariusz państwowy, to nie ma przekupstwa.
>> Akurat tu nie ma reguły. Jest kilka przepisów karnych
>> niedotyczących funkcjonariuszy.
> Na dawanie łapówki? Jakie?
W kodeksie karnym: 199§4, 211a§2 pkt. 1; 230a; 250a; 264a; 296. Jest
jeszcze korupcja w sporcie, ale jakby przejrzeć ustawy szczególne, to
pewnie i inne by się znalazły.
>
>> Natomiast takie akcje dość silnie mogą pochodzić pod szereg innych
>> przepisów karnych. Jakiś stalking, szantaż.
> O to pytałem. Szantaż, czyli oszustwo ? :-)
> No ale to drugiej strony dotyczy, niż próba przekupstwa :-)
> A może by tak po linii cywilnej - wziął 500 zl za nierozgłaszanie, a
> biskupowi i tak doniósł. To do zwrotu, czy właśnie mamy przykład
> modelowego oszustwa?r
> Co prawda warunek był, że ksiadz konto skasuje, a nie skasował...
Szantaż z oszustwem trochę trudno łączyć. Chyba za bardzo uprościłeś swą
myśl.
>> Krucjata przeciwko pedofilii jest słuszna, niezależnie o tego, kto
>> ją prowadzi. Ważnym, by była wymierzona przeciwko pedofilom, a nie
>> wszystkim księżom.
> Jeśli reszta księzy nie reaguje, "przymyka oczy", toleruje to może
> należy rozszerzyć?
A ma taki obowiazek? Masz artykuł 240 kk. Tam mowa o wiarygodnej
informacji. Teraz by trzeba się zastanowić, o czym piszesz. Każdy
przypadek jest różny.
>
> No ale tu zaczęło sie ponoć od zdarzenia z dzieckiem, a konczy na
> księżach spółkujących z dorosłymi ...
A każdy przypadek jest różny.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.25 00:40 Marcin Debowski
- 01.02.25 11:43 Robert Tomasik
- 01.02.25 15:22 Robert Tomasik
- 01.02.25 19:17 Kviat
- 02.02.25 02:55 Marcin Debowski
- 02.02.25 09:03 Shrek
- 02.02.25 11:20 Robert Tomasik
- 02.02.25 11:55 Robert Tomasik
- 02.02.25 12:01 Shrek
- 02.02.25 12:12 Shrek
- 02.02.25 12:21 Shrek
- 02.02.25 13:06 Kviat
- 02.02.25 13:14 A. Filip
- 02.02.25 13:34 Kviat
- 02.02.25 14:48 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
- off-grid
Najnowsze wątki
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid




Sprzedaż nowych mieszkań wyższa niż prognozy. Dokąd zmierza rynek?