eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopogromca ksiezyRe: pogromca ksiezy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: pogromca ksiezy
    Date: Fri, 31 Jan 2025 23:58:21 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vnjkif$sqt$3@news.chmurka.net>
    References: <2...@4...net> <iUUmP.75$NTu3.18@fx07.ams1>
    <1edeva0fdhcl7$.3bup4e5l7x30$.dlg@40tude.net>
    <vnii00$sqt$1@news.chmurka.net>
    <1rmegho7yyzn7$.md6ahorssn6k$.dlg@40tude.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 31 Jan 2025 22:58:23 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="29533";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:Twr8uk5k+jvC2nfsavIgBCrao8M=
    sha256:tkQbKv1st5RNgaDf4wX1hMaDgdBmSkA8lwUPvG4iaw4=
    sha1:WEPKQZ8rlBsnNNP5rzUwBaNBvy0=
    sha256:Gsyer30i5gX7WD+ux0YUFAVLSyJAiMOMaC+AS7HZU1Q=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <1rmegho7yyzn7$.md6ahorssn6k$.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862413
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 31.01.2025 o 15:36, J.F pisze:

    >>> Ale to są czyny prawnie zabronione. A "randkowanie" ... tylko w
    >>> prawie kanonicznym, no i w przykazaniach ??????
    >> I to jeszcze silnie zależy od tego, co rozumiemy przez
    >> "randkowanie". Bo to, że facet z babą się spotka na kawę i
    >> pogaduchy, to chyba nawet w prawie kanonicznym nie jest
    >> zabronione.
    > A od celu nie zależy? Brudne mysli ma na myśli :-)

    No i co z tego? Weź pod uwagę, ze celibat nie wynika z prawa boskiego,
    tylko wewnętrznych unormowań jednego z kościołów chrześcijańskich.
    >
    >> Pytanie gdzie przebiega ta granica. Niewiele jest chyba osób na
    >> świecie, które naprawdę nie "dotknęły" płci przeciwnej aż do
    >> ślubu. Tu pozostaje kwestia, co uważamy za dopuszczalne, a co już
    >> nie. I nie zawsze o tym decydują względy religijne czy kościelne.
    > Tak czy inaczej - ksiądz z dorosłą babą może sobie robic to im się
    > podoba, wedle państwowego prawa. Z dorosłym chłopem też.

    No więc ja uważam podobnie z tym wyjątkiem, że ma nie popełniać
    przestępstw i ma to być za zgodą partnerów.
    >
    >>>> To w końcu nadal są ludzie. Inni ludzie ich znielubią,
    >>>> znienawidzą. Nie godzi się tak.
    >>>>> -ta świdnicka ... czy to nie oszustwo, tzn szantaż ? ?????? -
    >>>>> albo pomówienie? Choć księża się mogą łapać na wyjątki
    >>>>> ?????? -lub znieważenie?
    >>>> Próba przekupstwa?
    >>> On nie funkjonariusz państwowy, to nie ma przekupstwa.
    >> Akurat tu nie ma reguły. Jest kilka przepisów karnych
    >> niedotyczących funkcjonariuszy.
    > Na dawanie łapówki? Jakie?

    W kodeksie karnym: 199§4, 211a§2 pkt. 1; 230a; 250a; 264a; 296. Jest
    jeszcze korupcja w sporcie, ale jakby przejrzeć ustawy szczególne, to
    pewnie i inne by się znalazły.
    >
    >> Natomiast takie akcje dość silnie mogą pochodzić pod szereg innych
    >> przepisów karnych. Jakiś stalking, szantaż.
    > O to pytałem. Szantaż, czyli oszustwo ? :-)
    > No ale to drugiej strony dotyczy, niż próba przekupstwa :-)
    > A może by tak po linii cywilnej - wziął 500 zl za nierozgłaszanie, a
    > biskupowi i tak doniósł. To do zwrotu, czy właśnie mamy przykład
    > modelowego oszustwa?r
    > Co prawda warunek był, że ksiadz konto skasuje, a nie skasował...

    Szantaż z oszustwem trochę trudno łączyć. Chyba za bardzo uprościłeś swą
    myśl.

    >> Krucjata przeciwko pedofilii jest słuszna, niezależnie o tego, kto
    >> ją prowadzi. Ważnym, by była wymierzona przeciwko pedofilom, a nie
    >> wszystkim księżom.
    > Jeśli reszta księzy nie reaguje, "przymyka oczy", toleruje to może
    > należy rozszerzyć?

    A ma taki obowiazek? Masz artykuł 240 kk. Tam mowa o wiarygodnej
    informacji. Teraz by trzeba się zastanowić, o czym piszesz. Każdy
    przypadek jest różny.
    >
    > No ale tu zaczęło sie ponoć od zdarzenia z dzieckiem, a konczy na
    > księżach spółkujących z dorosłymi ...

    A każdy przypadek jest różny.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1