On 24 Paź, 10:23, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:

> ale klient musi zaplacic

Klient placi obowiazujacym srodkiem platniczym

> sklep sie tak samo zdecydowal na taka forme platnosci, jak i klient i
> wytlumacz dlaczego wg ciebie, to tylko sklep ma ponosic odpowiedzialnosc na
> wadliwe dzialanie systemu potwierdzenie platnosci?

A co jesli sprzedawca nie moze przyjac gotowki? Powiedzmy bo mu rece
odmowili posluszenstwa? Albo nie ma nikogo w sklepie bo wszyscy
znikneli?

W takich sytuacjach centrum autoryzacji, z ktorym sklep ma podpisana
umowe , ma specjalne procedury na wypadek awarii terminala. Kazdy
sklep jest wyposazany przez centruym w zelazko - to ze sklepy gdzies
te zelazko maja na zapleczu to jest juz ich problem. Sa takze telefony
- niech dzwonia i sie dowiaduja co robic.
Pamietaj ze to klient zostal poinformowany ze moze placic karta, on
sam sie o to zapewnie nie prosil i gdyby na danej stacji/w sklepie nie
mial mozliwosci takiej to poszedlby do innego sklepiu.

> sam skoncz pisac bzdury, wlacz myslenie i odpowiedz na powyzsze pytanie?

Sam wlacz myslenie i moze powiedz skad zes wywnioskowal ze w polsce
mozna placic tylko bilonem i banktomai w papierku.