WG mnie to sprzedawca powinien zaproponować najkorzystniejsze warunki
dla klienta by klient chcący zapłacić mógł to zrobić,
(ma pieniądze, chce to zrobić itp)


Pierwsze co przychodzi na myśl to że sprzedawca nie będzie chciał
wypuścić mnie ze stacji i w ten sposób naraża mnie na straty (bo nie
zapłaciłem)

Podejrzewam ze na zachodzie zdarzały się takie przypadki i ujęto to w
jakiś procedurach, regulaminach stacji.


przypadek pisze:
> On 24 Paź, 10:42, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:
>
>> niczego takiego nie wywnioskowalem i nie sugerowalem, twierdze jedynie, ze
>> nie widze powodu do obarczania akurat sklepu, za to, ze platnosc nie moze
>> byc dokonana, klient ktory chce placic karta, musi sie liczyc z tym ze nie
>> zawsze taka platnosc bedzie mogla byc zrealizowana, a juz napewno nie mozna
>> jednego z drugim utwierdzac w przekonaniu, ze to tylko i wylacznie wina
>> sklepu
>
> Żeby nie bić piany bez sensu powiem tylko, że z niecierpliwością
> czekam na pierwszy wyrok sądu w podobnej sprawie (który powinien się
> wypowiedzieć, czy powszechna praktyka przyklejania znaczków VISA jest
> częścią oferty sprzedaży). Zauważ tylko, że płatności elektroniczne
> według twojego wywodu nie miałyby żadnego sensu - po co mieć kartę,
> skoro zawsze trzeba mieć gotówkę ze sobą?
>
> Apeluję o spowodowanie precedensu w powyższej sprawie (dla dobra
> ludzkości :), czyli niepodpisywanie żadnych umów i próbę opuszczenia
> lokalu a następnie złożenie odpowiednich zawiadomień i pozwów.