Użytkownik "castrol" <j...@b...pl> napisał w wiadomości
news:07f25e03-9b3b-455f-aab2-064c6e8cc2d9@q35g2000hs
g.googlegroups.com...

> Klient placi obowiazujacym srodkiem platniczym

nieskutecznie

> na wypadek awarii terminala.

a kto pisze o awari terminala?
pisalem juz pare razy, przyczyn problemow autoryzacji platnosci
elektronicznej moze byc wiele, i wiekszosc z nich jest poza sprzedawca i
poza klientem

> Kazdy sklep jest wyposazany przez centruym w zelazko

szczerze powiem, ze pierwsze slysze, ale jak bede mial podobny problem to
sie zapytam, pozatym zelazko obsluguje tylko karty wypukle, a takie nie
wszyscy maja, wiekszosc ma tylk ozwykle platnicze (plaskie)

> Pamietaj ze to klient zostal poinformowany ze moze placic karta

pamietaj ze sklep nie ponosi winy za brak autoryzacji takiej platnosci

> Sam wlacz myslenie i moze powiedz skad zes wywnioskowal ze w polsce
> mozna placic tylko bilonem i banktomai w papierku.

niczego takiego nie wywnioskowalem i nie sugerowalem, twierdze jedynie, ze
nie widze powodu do obarczania akurat sklepu, za to, ze platnosc nie moze
byc dokonana, klient ktory chce placic karta, musi sie liczyc z tym ze nie
zawsze taka platnosc bedzie mogla byc zrealizowana, a juz napewno nie mozna
jednego z drugim utwierdzac w przekonaniu, ze to tylko i wylacznie wina
sklepu