W dniu 2011-07-19 16:21, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-07-19 16:09, Tadeusz Smal pisze:
>
>>> TPSA do tego już nie na, szukaj raczej siedziby Kruka.
>>>
>> Dla mnie to TPsa jest stroną w sprawie bo to ona ma do mnie niezasadne
>> roszczenie a nie KRUK, który kupił od nich ten niby dług.
>
> To sąd Ci to dobitniej wytłumaczy kto jest stroną (oddalając pozew).
>
Dla mnie cała sprawa polega na tym, żeby właśnie sąd wypowiedział się
czy TPsa ma prawo do roszczenia.
Ja twierdzę, że nie ma prawa i dlatego odmawiam zapłaty
Wydaje mi się bowiem, że w oparciu o zestaw dokumentów i upoważnień
jednoznacznie opisanych dla usługi Neostrada 64 na czas nieokreslony nie
można rozwiązać umowy dla Multipakietu na czas określony.

Tpsa potwierdziła pisemnie rozwiązanie usługi Neostrady 64 zawartej na
czas nieokreślony a po paru miesiącach zażądali zapłaty karnej opłaty
związanej z zerwaniem przed terminem umowy na Multiopakiet.

TPsa przyznała się do tego błędu , przeprosiła ale nie wycofała się z
żądania tej karnej opłaty.

Ponadto z formalnego punktu widzenia i wbrew obowiązującemu prawu
dotychczas TPsa nie przedstawiła mi sposobu naliczenia tej kwoty i za
każdym razem podawali inną wartość: różnice rzędu kilkudziesięciu
złotych i nie są to bynajmniej odsetki.

Kolejna sprawa to samo zaprzestanie wykonywania usługi było przez TPsa
jednostronne, nieuzgodnione ze mną i w sumie niezgodnie z umową bo
zamiast zaprzestać wykonywania usługi z końcem miesiąca ( 30 dniowy
okres wypowiedzenia )wyłączyli mnie prawie, że odwrotnie gdy tylko
wpłynął do nich mój wniosek

z pozdrowieniami
smal