Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:4e276deb$0$2499$65785112@news.neostrada.pl...
> (20.07.2011 23:37), Robert Tomasik wrote:
>>>
>>> Robert to chyba policjant, stąd takie zboczenie zawodowe, że jakby
>>> dostał pizzę z nie tymi składnikami, to by chciał zgłaszać oszustwo.
>>> Zresztą sam napisał, że to chodzi i hecę, a nie o rozwiązanie problemu.
>>
>> Bo ja wiem, że w tym jest oszustwo, ale ani goście z firmy
>> telekomunikacyjnej, ani windykatorzy nie przyznają sie do tego przez
>> organami ścigania i będą zeznawać, zę w tym wypadku doszło do pomyłki -
>> nieporozumienia. A to już będzie argument dla pytajacego ptrzed każdym
>> organem.
>
> Robercie, co prawda z organami ścigania nie miałem do czynienia dotąd,
> ale coś mi się wydaje że byłoby tak, że organ zapytałby się TPSA co to za
> oszustwo na szkodę KRUKa zrobiła, TPSA by się wyparła że żadnego
> oszustwa, że wszystko fertig.
>
> Zapytaliby się KRUKA, KRUK odpowiedziałby że tak, nie mają zastrzeżeń,
> wszystko wygląda na fertig. I na tym by się sprawa skończyła.
>
> Czy nie wydaje Ci się że tak właśnie by się skończyło?

Nie. Przestępstwo oszustwa jest przestępstwem ściganym z urzędu, zatem to,
czy KRUK czuje się pokrzywdzony, czy nie, nie ma tu w zasadzie zadnego
znaczenia. Jedynie stanowi ewentualnie przesłankę, ze nei bedzie skłądał
zażalenia na ewentualne umożenie. Ale wyjaśnić sparwę trzeba. Poza tym
jeśli KRUK procesowo zajmie stanowisko, ze nei czuje się pokrzywdzony, bo
wie, ze skupuje jedynei dane osobowe, a nei wierzytelności, to
automatycznie już na bazie tego można spokojnie żądać zaprzestania
przetwarzania danych osobowych, bo soro wiedzą, ze nei ma wierzytelności,
to nie maja podstaw do ich przetwarzania. I ja do tego chcę doprowadzić, a
nie do skazania kogoś z TP SA za oszustwo, bo wiadomo, że nie tędy droga.