Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:4e2859f8$0$2494$65785112@news.neostrada.pl...
> (21.07.2011 18:23), Robert Tomasik wrote:
>>>
>>> Zapytaliby się KRUKA, KRUK odpowiedziałby że tak, nie mają zastrzeżeń,
>>> wszystko wygląda na fertig. I na tym by się sprawa skończyła.
>>>
>>> Czy nie wydaje Ci się że tak właśnie by się skończyło?
>>
>> Nie. Przestępstwo oszustwa jest przestępstwem ściganym z urzędu, zatem
>> to, czy KRUK czuje się pokrzywdzony, czy nie, nie ma tu w zasadzie
>> zadnego znaczenia. Jedynie stanowi ewentualnie przesłankę, ze nei bedzie
>> skłądał zażalenia na ewentualne umożenie. Ale wyjaśnić sparwę trzeba.
>
> I sądzę że wyjaśnianie skończy się na tym że TPSA powie że sprzedała
> całkiem dobry dług, zaś KRUK potwierdzi.

TP SA ma okazać dokumenty, a nie radośnie twierdzić, że jej sie coś od
kogoś należy.
>
>> Poza tym jeśli KRUK procesowo zajmie stanowisko, ze nei czuje się
>> pokrzywdzony, bo wie, ze skupuje jedynei dane osobowe, a nei
>> wierzytelności,
>
> Ależ KRUK zajmie stanowisko że skupuje wierzytelności, z resztą zbieżne
> ze stanowiskiem TPSA.
>
> Jedyną osobą która będzie twierdzić że wierzytelności nie są
> wierzytelnościami będzie składający zawiadomienie.

Ale na wiele lat będzie w aktach utrwalony stan prawny.