W dniu 03.04.2023 o 17:03, J.F pisze:

>> Doświadczenie uczy, że pokrzywdzeni też kłamią. Przychodzi facet i
>> twierdzi, że z konta mu spłynęły środki, a on na nie dostał SMS-a z
> NIE dostal, czy dostał SMS z kodem?

No nie dostał, więc nie mógł wykonać przelewu.
>
>> kodem. No więc piszemy do banku prośbę o wyjaśnienie. Bank twierdzi, że
>> u nich jest OK. Mają potwierdzenie PIN-em. No to występujemy do
>> operatora. Operator widzi SMS z banku, który dotarł na telefon ofiary.
>> Nawet SMS się odłożył.
> co znaczy "odłożył" ?

W bilingu masz SMS z banku, ale bez treści.
>
>> Co nas tknęło i sprawdzamy telefon, a tam
>> pousuwane SMS-y. Czemu?
> A moze ma zwyczaj kasować stare i niepotrzebne?

OK! Ale po co twierdził, że nie on przelew robił. Bo nie chodzi o to, że
usuną SMS, tylko, że go negował.
>
>> Bo pan liczył, ze bank na p[odstawie
>> zawiadomienia o przestępstwie zwróci kasę a on dał się przez telefon
>> zbałamucić jakiemuś idiocie.
> Zaraz - zeznal, ze dostał SMS? Zeznal, i dostał.
> Czy zeznal, ze nie dostał wiec nic nie potwierdzał?
> A dostał i potwierdził bankowi przelew kodem ?

Tak.
>
>> 2~3 miesiące później jesteśmy w punkcie
>> wyjścia i się denerwujemy. NA pytanie, czemu łgał wyjaśnił, że bał się,
>> ze mu telefon zabezpieczymy do badania.
> A nie?

Po co? Jeśli nawet by to było potrzebne, to jak masz hasło, to podpinasz
do xRey i robisz kopię binarną. Godzina roboty góra.
>
>>>>> 2) Sprawy, które wygląda, że śmierdzą, ale nie ma jak ich ruszyć
>>>>> właśnie przez brak wystarczających dowodowych przesłanek.
>>>> Po i po to wszczyna się sprawy, żeby te dowody dostać. Od tego kulsony są.
>>> Nie chcę ich tu bronić, ale tak jak czytam co ludzie zwykli nazywac
>>> oszustwem, to pewnej znieczulicy się nie dziwie, nawet u niekulsona. Co
>>> innego jakby nie mieli nic innego do roboty, to wtedy i owszem, powinni
>>> się tez MZ takimi sprawami zajmować.
>>
>> Wiele krajów ma ten przepis o oszustwie tak skonstruowany, że odpowiada
>> kto skłamie, jeśli spowodowało to straty. Wówczas nie interesuje nikogo,
>> jaki był zamiar, bo to trudne do udowodnienia. Jak są straty, to się
>> bada, czy sprawca nie skłamał. Wiecie, o ile to jest prostsze?
>
> Tak czy inaczej - trzeba go przesluchac.
> A wczesniej zarzut postawic :-P

Już tyle razy zwracałem uwagę, ze po zarzucie nie da się tej osoby
przesłuchać.

--
Robert Tomasik