https://www.rp.pl/prawo-karne/art43268711-bartosz-pi
litowski-od-lat-mamy-do-czynienia-z-naduzywaniem-tym
czasowego-aresztowania
> 02.11.2025 15:45
>
> Czy jednak, w związku z zauważalnym spadkiem wniosków aresztowych,
> gruntowna reforma jest rzeczywiście potrzebna?
>
> Reforma jest potrzebna, ale po to, żeby zmienić podejście sędziów do
> ich roli w stosowaniu środków zapobiegawczych i zwrócić ich większą
> uwagę na obowiązek ochrony praw i wolności obywateli. Z badań aktowych
> wynika bowiem, że wnioski aresztowe są niezbyt krytycznie analizowane
> przez sądy. Niestety niezwykle popularnym podejściem wśród sędziów
> jest konstatacja, że skoro prokurator zawnioskował, to pewnie miał
> uzasadniony powód i wniosek jest akceptowany pro forma Potwierdzają to
> nasze badania ilościowe. Spośród sędziów rozpatrujących wnioski
> aresztowe w latach 2017-2021 aż 42 proc. w ciągu całych 5 lat nie
> odmówiło prokuratorowi ani razu.

--
A. Filip
| Od piwa głowa się kiwa. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 2025-11-02 o 17:10, A. Filip pisze:
> https://www.rp.pl/prawo-karne/art43268711-bartosz-pi
litowski-od-lat-mamy-do-czynienia-z-naduzywaniem-tym
czasowego-aresztowania
>> 02.11.2025 15:45
>>
>> Czy jednak, w związku z zauważalnym spadkiem wniosków aresztowych,
>> gruntowna reforma jest rzeczywiście potrzebna?
>>
>> Reforma jest potrzebna, ale po to, żeby zmienić podejście sędziów do
>> ich roli w stosowaniu środków zapobiegawczych i zwrócić ich większą
>> uwagę na obowiązek ochrony praw i wolności obywateli. Z badań aktowych
>> wynika bowiem, że wnioski aresztowe są niezbyt krytycznie analizowane
>> przez sądy. Niestety niezwykle popularnym podejściem wśród sędziów
>> jest konstatacja, że skoro prokurator zawnioskował, to pewnie miał
>> uzasadniony powód i wniosek jest akceptowany pro forma Potwierdzają to
>> nasze badania ilościowe. Spośród sędziów rozpatrujących wnioski
>> aresztowe w latach 2017-2021 aż 42 proc. w ciągu całych 5 lat nie
>> odmówiło prokuratorowi ani razu.
>

Może prokurator wnioskuje dla własnej wygody? Ma więcej czasu na
zebranie papierów, zeznań i innych dowodów.

do góry

On Sun, 2 Nov 2025 21:34:03 +0100, Krzysztof 💥 'kw1618' wrote:
> W dniu 2025-11-02 o 17:10, A. Filip pisze:
>> https://www.rp.pl/prawo-karne/art43268711-bartosz-pi
litowski-od-lat-mamy-do-czynienia-z-naduzywaniem-tym
czasowego-aresztowania
>>> 02.11.2025 15:45
>>>
>>> Czy jednak, w związku z zauważalnym spadkiem wniosków aresztowych,
>>> gruntowna reforma jest rzeczywiście potrzebna?
>>>
>>> Reforma jest potrzebna, ale po to, żeby zmienić podejście sędziów do
>>> ich roli w stosowaniu środków zapobiegawczych i zwrócić ich większą
>>> uwagę na obowiązek ochrony praw i wolności obywateli. Z badań aktowych
>>> wynika bowiem, że wnioski aresztowe są niezbyt krytycznie analizowane
>>> przez sądy. Niestety niezwykle popularnym podejściem wśród sędziów
>>> jest konstatacja, że skoro prokurator zawnioskował, to pewnie miał
>>> uzasadniony powód i wniosek jest akceptowany pro forma Potwierdzają to
>>> nasze badania ilościowe. Spośród sędziów rozpatrujących wnioski
>>> aresztowe w latach 2017-2021 aż 42 proc. w ciągu całych 5 lat nie
>>> odmówiło prokuratorowi ani razu.
>>
> Może prokurator wnioskuje dla własnej wygody? Ma więcej czasu na
> zebranie papierów, zeznań i innych dowodów.

Prokurator niewątpliwie wnioskuje dla własnej wygody, sąd też, bo
potem te areszty na czas rozpraw potrafią pare lat trwać.

Ale prokurator też wie, że jak podejrzany posiedzi trochę w areszcie,
to się chętniej przyzna .. i to jest chyba główny powód na początkowym
etapie.

No i czasem jeszcze błąd logiki - prokurator prosi o areszt, bo
podejrzany może mataczyć na wolności, i wnosi o ustanowienie kaucji.

J.

do góry

On Sun, 02 Nov 2025 17:10:14 +0100, A. Filip wrote:
> https://www.rp.pl/prawo-karne/art43268711-bartosz-pi
litowski-od-lat-mamy-do-czynienia-z-naduzywaniem-tym
czasowego-aresztowania
>> 02.11.2025 15:45
>> Czy jednak, w związku z zauważalnym spadkiem wniosków aresztowych,
>> gruntowna reforma jest rzeczywiście potrzebna?
>>
>> Reforma jest potrzebna, ale po to, żeby zmienić podejście sędziów do
>> ich roli w stosowaniu środków zapobiegawczych i zwrócić ich większą
>> uwagę na obowiązek ochrony praw i wolności obywateli. Z badań aktowych
>> wynika bowiem, że wnioski aresztowe są niezbyt krytycznie analizowane
>> przez sądy. Niestety niezwykle popularnym podejściem wśród sędziów
>> jest konstatacja, że skoro prokurator zawnioskował, to pewnie miał
>> uzasadniony powód i wniosek jest akceptowany pro forma Potwierdzają to
>> nasze badania ilościowe. Spośród sędziów rozpatrujących wnioski
>> aresztowe w latach 2017-2021 aż 42 proc. w ciągu całych 5 lat nie
>> odmówiło prokuratorowi ani razu.

No ale skoro ilość wniosków spadła, to może są lepiej uzasadnione,
i sąd nie odmawia :-P

J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Sun, 02 Nov 2025 17:10:14 +0100, A. Filip wrote:
>> https://www.rp.pl/prawo-karne/art43268711-bartosz-pi
litowski-od-lat-mamy-do-czynienia-z-naduzywaniem-tym
czasowego-aresztowania
>>> 02.11.2025 15:45
>>> Czy jednak, w związku z zauważalnym spadkiem wniosków aresztowych,
>>> gruntowna reforma jest rzeczywiście potrzebna?
>>>
>>> Reforma jest potrzebna, ale po to, żeby zmienić podejście sędziów do
>>> ich roli w stosowaniu środków zapobiegawczych i zwrócić ich większą
>>> uwagę na obowiązek ochrony praw i wolności obywateli. Z badań aktowych
>>> wynika bowiem, że wnioski aresztowe są niezbyt krytycznie analizowane
>>> przez sądy. Niestety niezwykle popularnym podejściem wśród sędziów
>>> jest konstatacja, że skoro prokurator zawnioskował, to pewnie miał
>>> uzasadniony powód i wniosek jest akceptowany pro forma Potwierdzają to
>>> nasze badania ilościowe. Spośród sędziów rozpatrujących wnioski
>>> aresztowe w latach 2017-2021 aż 42 proc. w ciągu całych 5 lat nie
>>> odmówiło prokuratorowi ani razu.
>
> No ale skoro ilość wniosków spadła, to może są lepiej uzasadnione,
> i sąd nie odmawia :-P

Bo drzewiej zarzutów poważnych+ na miarę "zorganizowanych grup
przestępczych" w oskarżeniach było mniej? Jakże w tym nieszczęsnym
kraju polityczne mafie szaleją. Jakoś wątpię by ta "tradycja"
(oskarżania) odeszła z rządami premiera Donalda (PO).

Prosty to jest zwój drutu w kieszeni.

--
A. Filip
| Tajemnicę powierzać roztrzepanemu, to napełnić prosem dziurawy
| worek. (Przysłowie abisyńskie)

do góry

On Tue, 04 Nov 2025 08:50:50 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Sun, 02 Nov 2025 17:10:14 +0100, A. Filip wrote:
>>> https://www.rp.pl/prawo-karne/art43268711-bartosz-pi
litowski-od-lat-mamy-do-czynienia-z-naduzywaniem-tym
czasowego-aresztowania
>>>> 02.11.2025 15:45
>>>> Czy jednak, w związku z zauważalnym spadkiem wniosków aresztowych,
>>>> gruntowna reforma jest rzeczywiście potrzebna?
>>>>
>>>> Reforma jest potrzebna, ale po to, żeby zmienić podejście sędziów do
>>>> ich roli w stosowaniu środków zapobiegawczych i zwrócić ich większą
>>>> uwagę na obowiązek ochrony praw i wolności obywateli. Z badań aktowych
>>>> wynika bowiem, że wnioski aresztowe są niezbyt krytycznie analizowane
>>>> przez sądy. Niestety niezwykle popularnym podejściem wśród sędziów
>>>> jest konstatacja, że skoro prokurator zawnioskował, to pewnie miał
>>>> uzasadniony powód i wniosek jest akceptowany pro forma Potwierdzają to
>>>> nasze badania ilościowe. Spośród sędziów rozpatrujących wnioski
>>>> aresztowe w latach 2017-2021 aż 42 proc. w ciągu całych 5 lat nie
>>>> odmówiło prokuratorowi ani razu.
>>
>> No ale skoro ilość wniosków spadła, to może są lepiej uzasadnione,
>> i sąd nie odmawia :-P
>
> Bo drzewiej zarzutów poważnych+ na miarę "zorganizowanych grup
> przestępczych" w oskarżeniach było mniej? Jakże w tym nieszczęsnym
> kraju polityczne mafie szaleją. Jakoś wątpię by ta "tradycja"
> (oskarżania) odeszła z rządami premiera Donalda (PO).

PiS już pewnie listy aresztowań spisał, ale trzyma w gotowości na
dalsze nazwiska :-)

J.

do góry