Miałem postnąć "tradycyjnie" że z polecenia ABW blokują zapytania DNS o
RT.com. Sprawdziłem i przynajmniej Play przestał blokować.

Była jakaś decyzja jawna zmiana w tej sprawie czy będzie udawanie
"przez przemilczanie" że blokady nie było?

--
A. Filip
| Żebyś dorszowi włożył marchew do gęby, a pomidora pod ogon, nie
| stanie się łososiem. (Przysłowie norweskie)

do góry

On Mon, 03 Nov 2025 13:57:33 +0100, A. Filip wrote:
> Miałem postnąć "tradycyjnie" że z polecenia ABW blokują zapytania DNS o
> RT.com. Sprawdziłem i przynajmniej Play przestał blokować.

I T-mobile.

ale dns.tpsa.pl ciągle twierdzi, że domeny nie ma,
a z dns1 i dns2.nask.pl cos nie mogę się połaczyć z temobile.

> Była jakaś decyzja jawna zmiana w tej sprawie czy będzie udawanie
> "przez przemilczanie" że blokady nie było?


W zaistniałej sytuacji - kto wie, może i żadnej decyzji nie było.

Bo uchylenie byłoby dziwne ...

J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Mon, 03 Nov 2025 13:57:33 +0100, A. Filip wrote:
>> Miałem postnąć "tradycyjnie" że z polecenia ABW blokują zapytania DNS o
>> RT.com. Sprawdziłem i przynajmniej Play przestał blokować.
>
> I T-mobile.
>
> ale dns.tpsa.pl ciągle twierdzi, że domeny nie ma,
> a z dns1 i dns2.nask.pl cos nie mogę się połaczyć z temobile.
>
>> Była jakaś decyzja jawna zmiana w tej sprawie czy będzie udawanie
>> "przez przemilczanie" że blokady nie było?
>
>
> W zaistniałej sytuacji - kto wie, może i żadnej decyzji nie było.
>
> Bo uchylenie byłoby dziwne ...

<ironia> No jak te ruskie trolle śmiały pomawiać "UE demokratyczne"
ABW o blokowanie/cenzurowanie-prewencyjne. Trzeba za te podłe
pomówienie poskazywać. </ironia>

AFAIK Blokady weszły w życie "za PiS" ale DŁUGO trwały "za PO".

https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/dlaczego-nie-dz
iala-mi-strona-czyli-jak-abw-walczy-z-kremlowska-pro
paganda/
> 29.04.2022 | 18:08
> Artykuł 180 ust. 1 Prawa Telekomunikacyjnego mówi jasno:
>
> Przedsiębiorca telekomunikacyjny jest obowiązany do niezwłocznego
> blokowania połączeń telekomunikacyjnych lub przekazów informacji,
> na żądanie uprawnionych podmiotów, jeżeli połączenia te mogą
> zagrażać obronności, bezpieczeństwu państwa oraz bezpieczeństwu i
> porządkowi publicznemu, albo do umożliwienia dokonania takiej
> blokady przez te podmioty.
>
> W Polsce według naszej wiedzy z niemałej listy ,,uprawnionych
> podmiotów" (czyli ,,służb") ostatnio z tego artykułu korzysta głównie
> ABW, przekazując operatorom telekomunikacyjnym adresy domen, które
> powinny zostać zablokowane. [...]
>
> Poniżej adresy, które potwierdziliśmy na podstawie doniesień czytelników i
własnoręcznych testów na serwerach DNS kilku operatorów:
>
> dziennik-polityczny.com lenta.ru myslpolska.info pl.sputniknews.com
> ria.ru rt.com ruptly.com wicipolskie.pl wolnemedia.net wrealu24.pl
> wrealu24.tv xportal.pl
>
> Powyższa lista jest niepełna - bez wątpienia znajdują się na niej
> także inne strony o podobnym, prorosyjskim i dezinformacyjnym
> charakterze. [...]

--
A. Filip
| Sędzia, który ma krewnych, nigdy nie jest sprawiedliwy.
| (Przysłowie kirgiskie)

do góry

On Mon, 03 Nov 2025 14:59:22 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Mon, 03 Nov 2025 13:57:33 +0100, A. Filip wrote:
>>> Miałem postnąć "tradycyjnie" że z polecenia ABW blokują zapytania DNS o
>>> RT.com. Sprawdziłem i przynajmniej Play przestał blokować.
>>
>> I T-mobile.
>>
>> ale dns.tpsa.pl ciągle twierdzi, że domeny nie ma,
>> a z dns1 i dns2.nask.pl cos nie mogę się połaczyć z temobile.
>>
>>> Była jakaś decyzja jawna zmiana w tej sprawie czy będzie udawanie
>>> "przez przemilczanie" że blokady nie było?
>>
>> W zaistniałej sytuacji - kto wie, może i żadnej decyzji nie było.
>> Bo uchylenie byłoby dziwne ...
>
> <ironia> No jak te ruskie trolle śmiały pomawiać "UE demokratyczne"
> ABW o blokowanie/cenzurowanie-prewencyjne. Trzeba za te podłe
> pomówienie poskazywać. </ironia>
>
> AFAIK Blokady weszły w życie "za PiS" ale DŁUGO trwały "za PO".

Bardziej ciekawe jest jednak, co się stało, że zdjęli.

Oficjalnie uchylono?
Skończył się czas blokady, a nie przedłużono?

Okazało się, że nikt nigdy blokady nie zakładał, to tylko dobrowolna
decyzja operatorów?

No i sprawa nczas.com ... tu akurat ABW przegrała w sądzie ... dopiero
w pierwszej instancji?

RT myślę, że zadnej sprawy sądowej nie zakładało.


> https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/dlaczego-nie-dz
iala-mi-strona-czyli-jak-abw-walczy-z-kremlowska-pro
paganda/
>> 29.04.2022 | 18:08
>> Artykuł 180 ust. 1 Prawa Telekomunikacyjnego mówi jasno:
>>
>> Przedsiębiorca telekomunikacyjny jest obowiązany do niezwłocznego
>> blokowania połączeń telekomunikacyjnych lub przekazów informacji,
>> na żądanie uprawnionych podmiotów, jeżeli połączenia te mogą
>> zagrażać obronności, bezpieczeństwu państwa oraz bezpieczeństwu i
>> porządkowi publicznemu, albo do umożliwienia dokonania takiej
>> blokady przez te podmioty.
>>
>> W Polsce według naszej wiedzy z niemałej listy ,,uprawnionych
>> podmiotów" (czyli ,,służb") ostatnio z tego artykułu korzysta głównie
>> ABW, przekazując operatorom telekomunikacyjnym adresy domen, które
>> powinny zostać zablokowane. [...]
>>
>> Poniżej adresy, które potwierdziliśmy na podstawie doniesień czytelników i
własnoręcznych testów na serwerach DNS kilku operatorów:
>>
>> dziennik-polityczny.com lenta.ru myslpolska.info pl.sputniknews.com
>> ria.ru rt.com ruptly.com wicipolskie.pl wolnemedia.net wrealu24.pl
>> wrealu24.tv xportal.pl

Wicipolskie.pl jakby odblokowane, ale chyba przestały działać,
wolnemedia.net działają, xportal.pl ... działa, ale co - zmienił
profil?


https://wolnemedia.net/zapadl-wyrok-ws-abw/
"Chociaż byłem zdalnie na ogłoszeniu wyroku, niczego nie zrozumiałem,
ponieważ dźwięk transmisji słów pani sędzi strasznie przerywało i nie
zrozumiałem ani słowa. Ogłoszenie wyroku trwało około 10 minut, a z
miny adwokata ABW nie można było odczytać, czy jest zadowolony, czy
też nie.
Wygląda na to, że adwokat ABW wszystko zrozumiał, więc to pewnie tylko
problem na moich łączach. Mam stary komputer, który nie dał rady
sprostać wyzwaniu.

Aktualizacja

Sądziliśmy się o 7.719,32 zł odszkodowania i 42.280,68 zł
zadośćuczynienia. Wniesienie pozwu kosztowało 2.500 zł + 3.600 zł
koszty na adwokata + 17 zł opłaty za pełnomocnictwo dla adwokata.
Wnioskowaliśmy o zwrot kosztów procesu w tym zastępstwa procesowego.

Tymczasem sąd zasądził od ABW kwotę w wysokości 12.232,77 zł + odsetki
ustawowe od 8 stycznia 2025 r. i zwrot 1.267,92 tytułem zwrotu kosztów
sądowych.

Brak informacji, jaka z tej kwoty jest część odszkodowania, a jaka
zadośćuczynienia.

Kwota 1.267,92 zł to 50% kosztów sądowych i opłata za pełnomocnictwo
dla adwokata ok. 17 zł.
Sąd nie zasądził zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (koszty
adwokata). Możliwe, że sąd zasądził wzajemne zniesienie tych roszczeń,
bo ABW chciała, bym pokrył koszty jej prawnika, a sędzia zrobiła z
procesu remis, co samo w sobie jest krzywdzące, bo celem procesu nie
było ustalenie, czy ABW była winna, czy niewinna, bo była
jednoznacznie wskazana w wyrokach WSA i NSA, tylko ustalenie wysokości
odszkodowania i zadośćuczynienia. "

Cóż to jest dla Abwery, 4 mln może by zrobiły jakies wrażenie :-)

https://wolnemedia.net/odpis-wyroku-nsa-ws-skargi-ka
sacyjnej-abw-na-wyrok-wsa/

"Wczoraj po południu odebrałem odpis wyroku Naczelnego Sądu
Administracyjnego ws. skargi kasacyjnej szefa ABW na wyrok
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w którym sąd uznał
blokowanie portalu WolneMedia.net za naruszające prawo. Jak już
wiecie, NSA oddalił skargę kasacyjną ABW w całości, ale teraz można
przeczytać pisemne uzasadnienie. Lecz tylko na naszym portalu,
albowiem na stronie Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych
jest wyłącznie sentencja. Ciekawe dlaczego? "

Uzasadnienie się pojawiło
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6B46E3362E

"[...] Pismem z 25 lipca 2022 r. szef ABW wniósł o umorzenie
postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3
p.p.s.a., ze względu na ustanie przesłanki dalszego blokowania
przekazu informacji publikowanych w ww. domenie. Organ poinformował
bowiem, że pismem z 21 lipca 2022 r. zwrócił się do operatora [...]
Sp. z o.o. o odblokowanie przekazu na stronie [...].

No i co teraz - powiadomienie prokuratury o możliwości przekroczenia
uprawnien przez Szefa ABW ?




J

do góry