Użytkownik "Piotr [trzykoty]" napisał:
> Ale NIE BYŁO PRZESŁANEK PRZESTĘPSTWA. Trzeba było wytoczyć sprawę cywilną,
> nie karną.

przesłanki były zarówno na sprawę cywilną i karną, można było wytoczyć obie
jednocześnie, więc nie prowadzaj ludzi w błąd,


> Więc nie wiem czemu się dziwisz, postępowanie zakończyło
> się tak, jak to przewidywaliśmy tutaj na grupie.

nie zakończono sprawy jak tu przepowiadano, tutaj mówiono że nie uda się
dowieść umyślności i podobnych, a ja na to dowody miałem, po prostu
zamknięto sprawę jako: "brak jest danych dostatecznie uzasadniających
podejrzenie jego popełnienia"

trochę to dziwne z uwagi na fakt ze dostarczyłem danych uzasadniających aż z
pięć podejrzeń popełnienia przestępstwa, więc dziwne że nawet w jednym si
nie dopatrzyli,


> Wpadną... umarzając postępowanie, jeśli nie ma dowodów umyślności oszustwa
> już w chwili zawierania transakcji sprzedaży.

znowu wymyślasz kolejną bzdurę z tą umyślnością w chwili zawierania
transakcji, nie m znaczenia w którym momencie zostałem oszukany, czy przed
transakcją sprzedawca miał taki zamiar, czy w trakcie, czy po, to nie ma
znaczenia, mącisz waćpan


> Zmartwię Cię, nie wiem jak zostało popełnione, ale póki co nie ma
> dowodów na umyślność.

to ja cię zmartwię, nie ma dowodów na nieumyślność!


> Tylko w tym wypadku nie ma wprowadzenia w błąd.

jeśli opis aukcji jest różny od tego co się kupiło to jest to wprowadzenie w
błąd!


allegrowy żuczek.