Re: oskarżony sedzia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!cyclone1.gni
link.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny05.POSTED!dc63da20!not-for-m
ail
From: train <t...@a...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oskarżony sedzia
References: <d5g84u$ifb$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5gbep$9qg$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d5gl0l$7bo$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5glhg$bcf$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d5htcg$6nr$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5i2at$ksq$1@inews.gazeta.pl>
<d5i5at$kv9$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5ic0t$1sd$1@inews.gazeta.pl>
<XQ2fe.694$14.613@trndny03> <d5ifnj$nqh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<jK3fe.558$N_5.219@trndny09> <d5ii9f$6o6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<_Y3fe.1482$7G.592@trndny01> <d5iiiv$6o6$3@nemesis.news.tpi.pl>
<L34fe.1484$7G.1063@trndny01> <d5ij2b$6o6$6@nemesis.news.tpi.pl>
<%94fe.1487$7G.1014@trndny01> <d5ijeg$f4p$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1k4fe.1490$7G.1327@trndny01>
<X...@1...7.19.101>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <dx5fe.2517$HY6.289@trndny05>
Date: Sat, 07 May 2005 15:54:49 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.96.65
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny05 1115481289 138.89.96.65 (Sat, 07 May 2005 11:54:49 EDT)
NNTP-Posting-Date: Sat, 07 May 2005 11:54:49 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:295639
[ ukryj nagłówki ]
poreba wrote:
> train <t...@a...com> popełnił 07 maj 2005 na pl.soc.prawo utwór
> news:1k4fe.1490$7G.1327@trndny01:
>
>> ktos zostal uniewinniony karnie i dostal wyrok za to samo w procesie
>> cywilnym.
>
> Aaa, to już wszystko jasne. American dream.verizon
>

Co w tym dziwnego? Ot chocby jest inna procedura dopuszczania dowodow w
karnym i cywilnym Wtedy ocena bedzie inna bo mamy doczynienia z innym
materialem dowodowym. W cywilnym procesie moga tez dojsc kwestie
nieznane wczesniej w karnym. Any problems with that?

Chyba ze orzekaja "sedziowie" a nie lawa bez udzialu sedziego.. Jak w PRLu.