Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "emil" <z...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:Nd6fe.1640$Dn.1379@trndny02...
>
>
>>Kabaret jest taki, ze oskarzony nie ma zadnego obowiazku odbijac
>>pileczki oskarzenia w sprawie karnej. Natomiast ma czesto taki
>
> obowiazek
>
>>w sprawie cywilnej o to samo. I z tego mozna przeprowadzic calkiem
>
> inen
>
>>dowody w obus prawach o to samo. A dalej dojsc do innego wyroku.
>
>
> Jeśli zapadnei wyrok karny, to co do meritum cywilna sprawa nie jest
> prowadzona.
>

Biemy piane teoretycznie. Sedzia zostaje oskarzony, uniewinniony i
wytacza sprawe cywilna oskarzycielowi.

>
>>Od chocby oskarzony odmowi JAKICHKOLWIEK zeznan w sprawie karnej. Czy
>>zawsze moze odmowic w sprawie cywilnej?
>
>
> Nie, co nie oznacza, ze powód swojego roszczenia nie musi udowodnić, a
> sąd nie musi się opierać na dowodach.
>

Tylko ze tutaj zaczynaja sie schody.