Dnia 28-09-2007 o 21:32:43 Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):

> zgadza sie, my mowimy o ust. 2, czyli o konkretnym egzemplarzu w posatci
> elektroniczej.

Ale w tym przepisie nic nie ma o egzemplarzach. Jest proces uzyskiwania w
celu osiagniecia korzysci majatkowej. Jedyna kwestia jest - czy korzysc
zachodzi. Uzyskany zostal program komputerowy. Uzyskanie nie mialo na celu
osiagniecia korzysci majatkowej... takie jest moje pierwsze wrazenie.
Traktowalbym takie uzyskanie jako proces sporzadzania kopii zapasowej
oryginalnego nosnika, przy pomocy dostepnych srodkow.

Dla porownania: naped optyczny zepsuty (jak ostatnio); ide do kolegi z
dyskiem twardym i u niego sporzadzam obraz plyty. Rowniez uzyskuje program
komputerowy, rowniez bez zgody osoby uprawnionej.

Mozna pojsc dalej: sporzadzam kopie zapasowa na swoim komputerze.

Do kazdego mozna na sile dokleic uzyskanie korzysci majatkowej. Czy to
oznacza, ze nie mozna sporzadzic kopii zapasowej programu komputerowego?
Prawo autorskie pozwala na taka operacje (jesli dobrze pamietam; i w
szczegolnych przypadkach)... a KK traktuje to jako przestepstwo?

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.