Dnia 28-09-2007 o 23:50:49 Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):

>> Uzyskanie nie
>> mialo na celu osiagniecia korzysci majatkowej... takie jest moje
>> pierwsze wrazenie. Traktowalbym takie uzyskanie jako proces
>> sporzadzania kopii zapasowej oryginalnego nosnika, przy pomocy
>> dostepnych srodkow.
>
> tu kopie robisz wlasnego przedmiotu , a tam innego (na ktorym dokonujesz
> przestepstwa)

Caly czas bede sie upieral, ze stosowanie pojec egzemplarzy, przedmiotow,
rzeczy do programow komputerowych powoduje straszne zamieszanie. Moze tez
prowadzic do blednego interpretowania przepisow. Gdyby chodzilo o rzecz
materialna ust. 2 nie mowilby nic o programie komputerowym - ust. 1,
mowiacy o rzeczy ruchomej, zalatwialby sprawe programu komputerowego.

Osoba od ktorej wykonuje kopie tez nie powinna miec znaczenia dla prawa.

>> Do kazdego mozna na sile dokleic uzyskanie korzysci majatkowej. Czy to
>> oznacza, ze nie mozna sporzadzic kopii zapasowej programu komputerowego?
> swojego legalnie nabytego egzpemplarza mozesz, pisalem przeciez, my
> rozpatrujemy sprawe w opaciu o program uzyskany od osoby nieuprawnionej.

Wedlug KK, uzyskanie od obcego nie rozni sie niczym od uzyskania od
siebie. Kopia zostala uzyskana, zgody osoby uprawnionej nie bylo i
powoduje korzysc majatkowa - byl jeden program, sa dwa.

>> Prawo autorskie pozwala na taka operacje (jesli dobrze pamietam; i w
>> szczegolnych przypadkach)... a KK traktuje to jako przestepstwo?
> w ktorym miejscu prawo autorskie pozwala?

Art. 75.
2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
1) sporządzenie kopii zapasowej, jeżeli jest to niezbędne do
korzystania z
programu komputerowego. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, kopia ta
nie może być używana równocześnie z programem komputerowym,

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.