Dnia 28-09-2007 o 10:29:31 Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):

> jest, i jest moim zdaniem przestepwto, bowiem uzyskujez od osoby
> nieuprawnionej w zamiarze zatrzymania tego czyli osoiagniecia korzysci,
> (bo to rzecz niematerialna i nie mozesz tego przywlaszczyc jak w
> przypadku kradziezy, nie chodzi o to jaki bedzie bilans strat i zyskow
> po sciagneiciu - czyli nie ma znaczenia fakt ze sfajczyles swoj program
> - a co zrobisz z tym co sciagnales). Inna sprawa by bylo gdybys
> skopiowal program sam dla siebie (kopia zapasowa).

Sfajczyl sie tylko naped. Nosnik jest nietkniety.
Ale ja niczego nie zatrzymuje - ja to juz mialem i stan posiadania sie nie
zmienil. Przynajmniej tak bym to rozpatrywal w przypadku rzeczy
niematerialnej. Ja nie mam z tego zadnego wymiernego zysku, producent
programu nie ma strat. Korzysc majatkowa nie zachodzi. Mozna ew. sie
spierac, ze korzysc moze zajsc - zaoszczedzenie na naprawie napedu
optycznego... ale nie wiem czy to dobry tok rozumowania.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.