Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>>>> Hmm, kiedy konczy sie obrona a zaczyna agresja?
>>>>> Po którym ciosie wymierzonym w leżącego?
>>>>>
>>>> po pierwszym, ktory nie jest odpowiedzią na atak.
>>>
>>> ...odpowiedział kolejny mistrz komputerowych walk turowych ;->
>>
>> Andrzeju, dlaczego musisz udowadniać swoją rację poprzez atak
>> personalna, zamiast poprzez argumenty.
>
> To JEST argument - wczytaj się.
>
> Twoje i witka podejście jest takie, jakby przed każdym ruchem
> przeciętny człowiek był w stanie go dokładnie i logicznie z
> analizować.
>
> A realnej sytuacji ciosy padają ZAWSZE nieco "na zapas".
>
Nie zawsze.
Zdarza się.
Ale w tym wypadku tak to nie wyglądało.
Dziadek lezał a ten go lał.

> Teraz dotarło, czy znowu tłumacza potrzebujesz?
>
Tak, rozumiem sugestię, po prostu:
- nie zgadzam sie z jej treścią
- uważam ze mozna ją wyrazić nie argumentując ad personam.

>> Oglądałem ten sam film co ty i dla mnie agresorem, pomimo posiadania
>> psa i kija był jednak ten młody człowiek.
>
> Najpierw - może. Potem był neutralny i stał sobie na publicznie
> dostępnym terenie i nie robił nic poza lekkim kiwaniem się.
>
ROTFL
Teraz ty rozbijasz na tury ;-)

>> Wyglądalo to tak, jakby starszy chciał odgonić chuligana a temu ego
>> nie pozwoliło odejsc i dlatego zaatakował.
>
> Zaatakował w obronie własnej - kiedy stoją już sobie daleko i w
> terenie publicznym został spryskany gazem.
>
>> Przecież to ten młody był pierwszy agresywny (próba zniszczenia
>> drzwi) i to
>
> To twoja projekcja. Dobijanie, niezbyt grzeczne - owszem. Ale jakby
> faktycznie próbował zniszczyć drzwi, to by je zniszczył - tego typu
> drzwi nie są zbyt solidne.
>
Cóż, ja widziałem ze sie od nich odbił.

>> on miał możliwość odejscia poniewaz miał wolną drogę do ucieczki.
>
> Ale nie miał OBOWIĄZKU ucieczki. Miał pełne prawo stać tam gdzie stał
> w momencie spryskania.
>
Ale mowimy o tym, kto miał do czego prawo, czy kto był agresorem?

>> Czy naprawde widzisz w tej bójce obronę a nie przerośnięte ego,
>> jakieś niezrozumiałe pobudzenie i brak trzeźwej oceny sytuacji?
>
> Przerośnięte ego tego dziadka z pałką, psem i gazem - owszem.
>
Byc może równiez.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Tylko niekiedy szczęście bywa darem, najczęściej trzeba o nie walczyć."
Paulo Coelho