"TWerek" <t...@v...pl> wrote in message news:f2ms34$hpi$1@news.onet.pl...

> Twierdziłem
> tylko (i nadal twierdzę) że owi "tłumacze-piraci" _nie_ pozbawali
> właścicieli omawianych pr. autorskich majątkowych możliwości korzystania
> z nich - mogli oni nadal np. udzielać licencji na korzystanie z
> omawianego utworu, a nawet pobierać pożytki w postaci tantiem od
> licencjobiorców. W jaskrawym przeciwieństwie do "rozdawaczy truskawek"
> _pozbawiających_ właściciela jakiegokolwiek władztwa nad rzeczą - jak w
> Twojej analogii.

Tłumacze-piraci tłumaczy-zawodowych niewiele obchodzą, bo oni naruszają
prawo producenta, a nie tłumacza.
Za to wzięcie skądś gotowego tłumaczenia i zamieszczenie go w necie jest
naruszeniem praw autora tego przekładu. Twierdzenie, że tłumacz nie traci
"władztwa" nad swoim przekładem jest równie pokrętne jak ten przykład z
truskawkami:) Kiedy coś trafia do internetu, zaczyna być przez internautów
traktowane jak własność publiczna, zaczna żyć własnym życiem i de facto ta
kontrola nam nim spada do zera.
I druga sprawa, jeśli ktoś takie tłumaczenie zamieszcza (za darmo) w
internecie, to jaka jest gwarancja, że komuś innemu nie sprzedaje go za
pieniądze? Jaka jest gwarancja, że ktoś tego nie ściągnie, nie wgra na DVD i
nie zacznie tych DVD sprzedawć na bazarze? (pytanie retoryczne, bo dokładnie
tak się dzieje)
I trzecia sprawa: JAK ta osoba weszła w posiadanie tłumaczenia, które tak
naprawdę istnieje tylko w komputerze tłumacza i na nośnikach wyprodukowanych
przez firmy, które to firmy nie dopuszczają możliwości kopiowania i
rozpowszechniania treści na tych nośnikach zwartych?
Sorry, ale na którymś etapie tej zabawy dochodzi do ewidentnego łamania
prawa, żeby już nie używać bardziej dosadnych określeń.....
Anka