miranka wrote:
> "TWerek" <t...@v...pl> wrote in message news:f2laup$l40$1@news.onet.pl...

>> Hmm.. jakieś to mało klarowne. "Bierze" te jego truskawki, znaczy
>> _pozbawia_ właściciela możliwości dysponowania nimi? Czy w omawianym
>> przypadku owi twórcy/dystrybutorzy "pirackich" napisów _pozbawiali_
>> osoby posiadające prawa autorskie majątkowe do utworu (filmu) możliwości
>> korzystania z przysługujących im praw - może coś przeoczyłem?
>
> Producent udostępnia film do tłumaczenia ZA PIENIĄDZE. Tłumacz udostępnia
> swój przekład do rozpowszechniania ZA PIENIĄDZE. Tak więc owszem, coś
> przeoczyłeś, bo zdaje się, że napisy.org nie płaciły ani producentom, ani
> tłumaczom (tym oficjalnym)
<cut>

Super - ale Ty chyba odpowiedziałaś na pytanie którego ja nie zadałem
;-) Jak może zauważyłaś (lub nie?) chodziło mi o BEZSENS stosowania do
praw autorskich analogii dot. własności rzeczy (materialnej). Wiem, wiem
- jest to bardzo "chwytliwe" i ze względu na wartość _propagandową_
używane w tłumaczeniach zawiłości prawnych "szaremu obywatelowi". W
końcu nawet polski ustawodawca motywowany przez "lobby
dystrybutorsko-producenckie" posunął się do takiej "socjotechniki"
umieszczając "uzyskanie cudzego programu komputerowego" w tej samej
jednostce redakcyjnej (artykule) KK co pospolitą kradzież. Tym niemniej
- ze względu na _duże_ odmienności (i to nie tylko historyczne) co do
charakteru praw tak specyficznych jak autorskie, IMHO podawanie analogii
z "rozdawanymi truskawkami" czy "kradzionymi samochodami" (chyba już
klasyka medialna) jest delikatnie mówiąc _nie_ na miejscu w poważnej
dyskusji.

> Tłumaczenie filmów to jest praca - takie coś, z czego ludzie żyją, utrzymują
> rodziny, opłacają ZUS i niekoniecznie mają ochotę rozdawać za darmo
> wytworzone przez siebie produkty.

Chciałem nieśmiało dodać że tego akurat nie kwestionowałem. Twierdziłem
tylko (i nadal twierdzę) że owi "tłumacze-piraci" _nie_ pozbawali
właścicieli omawianych pr. autorskich majątkowych możliwości korzystania
z nich - mogli oni nadal np. udzielać licencji na korzystanie z
omawianego utworu, a nawet pobierać pożytki w postaci tantiem od
licencjobiorców. W jaskrawym przeciwieństwie do "rozdawaczy truskawek"
_pozbawiających_ właściciela jakiegokolwiek władztwa nad rzeczą - jak w
Twojej analogii.

> Anka

Pozdr.

--
"People say that if you play Microsoft CD's backwards, you hear satanic
things, but that's nothing, because if you play them forwards, it
installs Windows" - Anonymous