-
Data: 2010-11-05 15:38:44
Temat: Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ib0il9$t2f$1@news.net.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
>
>>>>> Dziwne to cokolwiek
>>>>
>>>> dla mnie dosc jasne, ty jako ofiara nie masz swiadomosci czy to
>>>> pistolecik na wode, czy nagan ktory urwie ci leb jak bandyta pociagnie
>>>> za spust, skutek wywiera ten sam, a wiec i kara powinna byc z tego
>>>> zamego zakresu
>>>
>>> Kara nie powinna być z tego samego zakresu choćby dlatego, aby
>>> pójście z bronią lub z atrapą broni nie było dla przestępcy tym samym
>>> ryzykiem.
>>
>> No trudno byśmy zastanawiali się nad ryzykiem sparwcy :-) Zresztą ryzyko
>> sparwcy dokonującego napadu z atrapą jest dużo większe, niż gdyby
>> poszedł z prawdziwą bronią. Osoby trzecie uznają artapę za prawdziwą
>> broń. Jeśli sie nawinie tam jakiś policjant, to może takiego desperata
>> przypadkowo postrzelić, a on nawet niebędzie się mógł "odgryść" :-)
>
> A jak będzie miał prawdziwą to nie ?
Tak, ale szanse są wówczas równe.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.11.10 15:39 Robert Tomasik
- 05.11.10 15:41 Robert Tomasik
- 06.11.10 07:55 Michal Jankowski
- 06.11.10 11:09 Gotfryd Smolik news
- 06.11.10 18:57 Andrzej Lawa
- 06.11.10 18:58 Andrzej Lawa
- 06.11.10 18:59 Andrzej Lawa
- 06.11.10 19:02 Andrzej Lawa
- 06.11.10 23:12 Smok Eustachy
- 06.11.10 23:15 Smok Eustachy
- 06.11.10 23:18 Smok Eustachy
- 06.11.10 23:47 niusy.pl
- 06.11.10 23:56 niusy.pl
- 07.11.10 08:22 Olgierd
- 07.11.10 09:19 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?