eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawona wnuczkaRe: na wnuczka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.37.30.46.92!no
    t-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: na wnuczka
    Date: Wed, 10 Dec 2025 12:04:20 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <10h78qh$4va$1@news.chmurka.net> <10h7abc$8nt$1@news.chmurka.net>
    <10h7b3g$4v8$5@news.chmurka.net> <10h7g69$gsj$1@news.chmurka.net>
    <10h7gp4$grr$1@news.chmurka.net> <10h7h31$i3h$1@news.chmurka.net>
    <10h7hgq$grr$3@news.chmurka.net> <10h7jgg$lbi$4@news.chmurka.net>
    <10h7k30$grr$7@news.chmurka.net> <10h7kf8$n56$3@news.chmurka.net>
    <10h7kn6$grr$8@news.chmurka.net> <10h8iq2$6rt$1@news.chmurka.net>
    <10h9p40$2nt$2@news.chmurka.net>
    <1t0r0iizdqlas.ec9w5lm9smks$.dlg@40tude.net>
    <10ha9rl$2kd$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="37.30.46.92"; logging-data="30722";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:VfdvciQ0zwrhlJr68ps+/WHC+Rg=
    sha256:OplWM+sE9z4Pb2GMzShjz0QjD8//uDts+ETdJqOqqfE=
    sha1:yN9XYFHGYjsNQtDi133NtHOx0kc=
    sha256:DC7HGs+JBhlLNwh+Oerv01iUWYBy9KF6JqfrZLExHxM=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:875035
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 10 Dec 2025 00:03:15 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 09.12.2025 o 19:28, J.F pisze:
    >> Ja bym tam szybko podsłuch założył na ten numer, i monitorował do kogo
    >> dzwoni.
    >
    > Bardzo dobry pomysł, tylko ma jeden słaby punkt - z przyczyn, których
    > nie chcę tu napisać nie jest to wykonalne.

    Szkoda, że nie możesz podać przyczyn.

    A może trzeba te przyczyny posłom w odpowiedniej komisji wysłać ?

    >> To może wtedy naprawdę zadzwonił by policjant, i powiedział "przed
    >> chwilą zadzwonił do pani/pana oszust, prosze mu nie dawać zadnych
    >> pieniędzy".
    >
    > Teoretycznie dało by się to robić w oparciu o art. 20c Ustawy o Policji
    > zakładając, że wszystkie rozmowy z tego numeru są oszukańcze. Tyle, ze
    > sprawcy się nie rozłączają i na tym, polega to oszustwo.

    To nie sprawcy się nie rozłączają, tylko oszukiwani.
    A może nie powinienem tak pisac, bo mi jeszcze postawicie zarzut
    oczerniania niewinnych ludzi (tych co dzwonią) :-P


    Jeśli jednak wydzwaniany się zorientuje, i zgłosi wam sprawe,
    to macie uzasadnione podejrzenie usiłowania przestępstwa.
    Może nawet nie trzeba UoP, tylko idzcie do prokuratora dyżurnego po
    nakaz.
    A co zrobicie ... nic.

    Trafi na mnie, to ja pewnie bez rozłączania nacisnę 112, i wysłucham
    kolejnej bajeczki.
    I co mogę z tym potem zrobić? Odsiedziec swoje w komisariacie,
    po to tylko, aby trafiło na kupkę "do umorzenia" ?

    >> I może od razu założyć podsłuch na innych numerach osoby
    >> zarejestrowanej.
    >
    > Rozwiniesz?

    Jak numer zarejestrowany na jakąś osobę, to przecież nie prawdziwą.
    Tzn może i prawdziwą, ale słupa.

    Wiec trzeba zobaczyc jakie ma inne zarejestrowane numery,
    bo przecież macie uzasadnione podejrzenie, że tamte też będą używane
    w tym samym przestępczym celu.

    Następny krok, to sprawdzić kto rejestrowal (wpisał do systemów
    operatorów), i sprawdzić inne numery zarejstrowane w podobnym czasie.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1