Dnia 15-06-2007 o 02:20:00 Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
napisał(a):

>> korzystac ale przy okazji osiagaja korzysc majatkowa, bo weszli w
>> posiadanie czegos, za co normalnie powinni zaplacic.
> Nie rozumiesz co to znaczy działać w określonym celu? To troszkę inaczej
> niż zrobić coś przy okazji.

Jesli ktos wpakuje kochankowi swojej zony 5 kulek prosto w glowe i sie
tlumaczy, ze bylo to "w celu ratowania jego malzenstwa" to ma odpowiadac
jedynie za nieumyslne spowodowanie smierci? Jego "celem" bylo tez zabicie
czlowieka. A fakt, ze wyznaczyl sobie inny cel glowny jest sprawa zupelnie
marginalna.

>> Fakt, ze osoba sciagajaca mp3 inaczej rozumie ten "zamiar" wiele nie
> Ona nie rozumie inaczej zamiaru, ona ma inny zamiar.

On ma dokladnie taki zamiar. Tylko go sobie inaczej nazywa.

> A masz coś na poparcie tej tezy poza analogią do 278kk która dotyczy
> wyłącznie programów? Jakieś orzecznictwo?

Nie, ale faktycznie przydaloby sie jakies orzecznictwo w tej sprawie. W
przypadku programow to leca jeden za drugim. W przypadku mp3/wideo zapewne
nie zaczynaja, bo maja zawsze cos mocniejszego - np. rozpowszechnianie -
albo miesci sie to w dozwolonym uzytku wlasnym. Wydaje mi sie, ze ten
przepis zostal gdzies w tyle i - najzwyczajniej - nie nadaza za rozwojem
techniki.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.