-
Data: 2006-04-22 20:59:06
Temat: Re: mit ze meldunek to tylko informacja
Od: PAweł <pgoralsk@bezspamu_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
news:e2bsdv$m0b$1@atlantis.news.tpi.pl...
> rafal bzyk napisał(a):
>
> Najpierw wyjaśnijmy, co należy w tej sytuacji zrobić.
>
> Zadzwonić jeszcze raz na Policję i zgłosić przestępstwo z art. 193
> kodeksu karnego.
>
> Na wszelki wypadek warto wydrukować sobie ten przepis.
> Art. 193 Kodeksu karnego: "Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania,
> lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu *albo* *wbrew* *żądaniu*
> osoby uprawnionej *miejsca* takiego *nie* *opuszcza*,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
> do roku."
>
> Czyli mamy do czynienia z człowiekiem, który właśnie popełnia
> przestępstwo. A policja jest od tego, żeby temu przeciwdziałać.
> Już raz zamiast wykonywać swoje obowiązki policjanci pomogli przestępcy
> - dzięki nim nie musiał jej się wdzierać do domu. Ale teraz nie chce go
> opuścić.
>
> Tym razem należy przygotować sobie wydruk ustawy o ewidencji ludności i
> dowodach osobistych z podkreślonym art. 9.1.2b.
>
> Art. 9.1.2b. ustawy o ewidencji ludności "Zameldowanie w
> lokalu służy wyłącznie celom ewidencyjnym i ma na celu potwierdzenie
> faktu pobytu w tym lokalu."
>
No to jeszcze wyjasnij, jak ta włascicielka uprawdopodobniała fakt braku
praw do przebywania w tym mieszkaniu wdzierającego się tam, a zameldowanego
lokatora, skoro:
1. jest on tam zameldowany
2. własciciel lokalu (czyli prawdopodobnie ona sama) , chocby
administracyjnie, nie wymeldował go
a więc,
3.meldunek, tak jak pisałaś, nadal stanowi przecież, cyt. : "potwierdzenie
faktu pobytu w tym lokalu" włamującego się.
W tej sytuacji działania policji wydaja się być prawidłowe, bo to włamujacy
wykazać może się dokumentem (własnie wciąż aktualnym meldunkiem), ktory
potwierdza jego pobytu w tym lokalu i dopóki nie zostanie przedstawiony
aktualny i prawomocny dokument pozbawiający go prawa do tego pobytu może
wzywać policję na pomoc, jeśli mu dalszy tam pobyt bezprawnie utrudnia.
Jak mam nadzieję wiesz, brak tytułu prawnego (np umowy najmu) nie stanowi
(niestety) bezwzględnego powodu do uniemozliwienia mieszkania w lokalu,
który się uprzednio posiadało, nawet w złej wierze. A fakt meldunku (a więc
potwierdzenia pobytu) takie posiadanie faktyczne potwierdza.
Pozdr
P
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.06 21:12 Andrzej Lawa
- 23.04.06 02:33 witek
- 23.04.06 17:57 PAweł
- 23.04.06 21:38 witek
- 24.04.06 21:59 PAweł
- 24.04.06 22:12 Paweł Sakowski
- 24.04.06 23:24 Andrzej Lawa
- 25.04.06 00:54 PAweł
- 25.04.06 01:19 Andrzej Lawa
- 25.04.06 02:26 witek
- 25.04.06 16:52 Harry
- 25.04.06 22:25 Marta Wieszczycka
- 26.04.06 01:24 PAweł
- 26.04.06 01:57 PAweł
- 26.04.06 02:26 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?