On Tue, 13 Sep 2011, poreba wrote:

> Dla ożywienia przypomnę, że w wielce obfitym wątku obok z wielu ust pada
> stwierdzenie, że "to grupa dyskusyjna" i mozna sobie w wątku dywagować na
> dowolnie odległy temat ;)

W zupełności się zgadzam ;), różnica jest taka, że tam jakiś niepusty
podzbiór grupowiczów próbuje co najmniej oponować wobec poszczególnych
tez (np. oburzając się na pytanie o ZUS :P), a tu jest tak, że na
wszystkie problemy dotyczące PRAWNEJ możliwości dobrania się do skóry
"podrzucaczowi", wszelkie argumenty Massai obala tezą "przecież
podrzucanie jest tak samo złe jak kradzież".
No dla poszkodowanego jest. (tyle, że nie jest kradzieżą)
I teraz clou programu: z tą tezą NIKT NIE DYSKUTUJE, nie ma sprzeciwów!
A na kolejny post oponujący wobec absurdalności *prawnych* tez
(np tego, że przepisy o przywłaszczeniu *wobec* podrzucania śmieci
można sobie wsadzić khm... nomen omen do śmieci właśnie) pada
argument: "no ale podrzucanie śmieci jest złe".
Taka czarna dziura logiczna ;)

pzdr, Gotfryd