| to w takim razie kiedy je sie prowadzi? to po co są czynoości operacyjne i
| dla kogo są one zastrzeżone?
|
Przykro mi, ale te przepisy są niejawne.
|
| >i nadzoruje je przełożony a nie prokurator.
|
| To prokurator zleca wykonanie czynności, a nie przełożony...
|
Jesteśw błędzie. W wypadku czynności operacyjnych prokurator w ogóle nie
interesuje się ich zakresem. W przypadku czynności procesowych prokurator
zleca wykonanie czynności jednostce Policji, zaś przełożony decyduje o
odobie wykonawcy, terminie i innych temu podobnych szczegółach. Po za tym
przełożony może zlecić wykonanie innych czynności nie zleconych przez
prokuratora, jeśli uzna to za stosowne.
|
| >o za tym prokurator
| > nadzoruje postępowanie jako całość, a nie czynności policjanta.
|
| A czy nadzorowanie całości nie jest nadzorowaniem poszczególnych
czynności?
|
Moim zdaniem nie. Prokurator w śledztwie np. powierza prtzeprowadzenie
śledztwa w całości jednostce Policji i czasem nawet nie pisze, jakich
czynności oczekuje.
|
| > Po 1 lipca br.
|
| to będzie ... niewiadomo co ... są sygnały z Sejmu, iż pracują juiż tam
| nad nowelizajcą znowelizowanego kpk ...

Już wiadomo, co będzie po 1 lipca - przynajmniej teoretycznie.
|
| > to nawet nie będzie nadzorował niektórych postępowań. Jakby nadzorował
| > czynności policjanta, to musiałby sporządzać na przykład grafik służb.
To
| > jest drobny niuans, ale w tej sprawie akurat kluczowy.
|
| Nadzorowanie czynności (prokurator) nie jest organizowaniem (przełożony
| policjnata) pracy policjanta !
|
Świetnie. Czyli prokurator zleca policjantowi w terminei 3 dni przesłuchanie
kowalskiego,. a przełożony mu organizuje czas wysyłając go na działa na
drugi koniec Polski.
|
| > Jak nie wierzysz, to zobacz na jakiekowliek pismo kierowane do Policji w
| > dochodzeniu / śledztwie. Do kogo jest adresowane? Do post. Kowalskiego,
| czy
| > do Komendy Powiatowej Policji w ........
|
| A policjant adresuje pismo do prokuratora Iksińskiego, czy do Prokuratury
| Rejonowej ?
|
A zdziwiłbyś się. Czasem adresuje się imiennie, jak wiadomo kto nadzoruje.
Ale to na marginesie, bo nie wiem, co to miałoby mieć do rzeczy.
|
| >A jak policjant coś zawali, to jak
| > myślisz, kto będzie prowadził postępowanie dyscyplinarne - prokurator
czy
| > przełozony? Oczywiście, za czynność wykonaną odpowiedzialność ponosi
| > wykonujący tę czynność. Ale przełożony ponosi odpowiedzialność za
| > przydzielenie niezbędnych sił i środków i wyznaczenie policjanta
mającego
| > stosowną wiedzę do wykonania czynności. I wcale nie musi to być
policjant
| > prowadzący dane postępowanie.
|
| Czyli jest to organizowanie pracy jednostki policji w zakresie jej
| obowiązków, a nie nadzorowanie postępowania?
|
A tego zdania nie zrozumiałem. Rozwiń, to się odniosę.
|
| > O tym, czy to jest tajne, czy nie, to decyduje treść dokumentu, a nie
| osoba
| > sporządzająca. Osoba sporządzająca, to decyduje tylko o tym, jaką
nałożyć
| > klauzulę na ten dokument i to nie decyduje na podstawie własnego
| > "widzimisię", tylko na podstawie stosownych przepisów. Ty piszesz o tej
| > klauzuli tak, jakby sporządzający dokument te klauzulę mógł nakładać w
| > sposób dowolny. Jak mu pasuje TAJNE, to TAJNE, a jak nie to nie.
| > A to, że nie jest to tajne twierdzę na podstawie doświadczenia. Jeśli
gość
| > później jest przesłuchiwane, więc nie zastrzegł swoich danych, więc
tajne
| > nie jest zazwyczaj. W szczególnych wypadkach może być, ale te szczególne
| > przypadki trafiają się sporadycznie.
|
| Tajne jest żródło - informacja jest jawna i póżniej to do policjanta
| prowadzącego dochodznie należy udowodnienie uzyskanej informacji....

Informacja może byc również niejawna.
|
| > Materiały nie mające związku ze sprawą, to należy niezwłocznie zniszczyć
a
| > nie utajniać.
|
| Już to kiedyś przerabiała SB ...
|
Może Ci się to nie podobać, ale tak stanowi ustawa.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/