Użytkownik "Paweł Sakowski" <p...@s...pl> napisał w wiadomości
news:1144450718.4939.2.camel@neptune.sakowski.pl...
> PiotRek napisał:
> > IMHO ani 267, ani 285 nie ma tutaj zastosowania.
> >
> > 267 - nie, bo raczej nie nastąpiło tu otwarcie zamkniętego pisma,
> > podłączenie do przewodu ani przełamanie innych zabezpieczeń.
>
> Hasło to właśnie "inne zabezpieczenie". Pytanie czy podejrzenie i użycie
> cudzego hasła kwalifikuje się jako przełamanie tego zabezpieczenia, IMO
> tak.

A jak Ci podam przez telefon swoje hasło, to będzie to z Twojej
strony "przełamanie"? A jeżeli Cię zaproszę do domu, w którym
na ścianie mam namalowane to hasło, i Ty je zapamiętasz - czy to
będzie "przełamanie"? A jeżeli nie będzie namalowane na ścianie,
tylko napisane na żółtej karteczce przyklejonej do monitora - czy to
będzie z Twojej strony "przełamanie"? Jakoś nie wydaje mi się... :)

BTW - czy możesz w swoim czytniku wyłączyć "quoted printable"?
Niewygodnie się to-to cytuje...

--
Pozdrawiam

Piotr