PiotRek napisał(a):

> 285 - nie, bo ilość ściągniętych danych to nie "impulsy
> telefoniczne" (BTW - pisałem już kiedyś o tym na pmt - ten
> przepis nie może mieć zastosowania, gdy pajęczarz podłączy się
> pod linię abonenta, który ma któryś z planów sekundowych -
> bo tam nie ma impulsów :-))) ).
>

Piotrze, może i pisałeś. Ale sens tego artykułu jest taki, ze jeżeli na
skutek Twojej działalności zostanie obciążony rachunek innej osoby,
jesteś winien przestępstwa. Fakt faktem, że powstał on w innej
rzeczywistości, kiedy to okazało się, że "działanie na szkodę" nie
obejmuje usług telekomunikacyjnych i został sformułowany przez
kompletnych laików, ale IMO bez większego wysiłku można to przed sądem
wykazać. I niekoniecznie dotyczyć może "impulsów telefonicznych" ale i
"internetowych" też.

M.