Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:4436f6bf$1@news.home.net.pl...
> PiotRek napisał(a):
> > A jakieś linki do orzecznictwa zapodasz? Czy tak tylko
> > sobie dywagujesz? :->
> Może mi się niedługo uda :-)

OKi :)


> > I jeżeli rzeczywiście ową kradzież "impulsów _telefonicznych_"
> > można zinterpretować też jako podłączanie się do abonenta,
> > który za żadne impulsy nie płaci, to już ściąganie danych
> > z Internetu na pewno nie podpada pod "telefoniczne".
> Kwestia nazewnictwa. W pierwszej połowie lat 90 nikt nie traktował
> internetu jako miejsca do popełnienia przestępstwa :-)

No nie, nigdy chyba nikt nie traktował (ani nie traktuje)
połączeń z Internetem jako połączeń _telefonicznych_
(może z wyjątkiem 0-20xxxx i innych numerów dostępowych,
ale tutaj też bym polemizował). A jeżeli opisana sytuacja
nie dotyczyłaby połączeń komutowanych, to co wtedy?
:)

--
Pozdrawiam

Piotr