Dnia 19.04.2007 tomek wilicki <t...@w...pl> napisał/a:
> Marcin Debowski wrote:
> Widzisz, jak mówiłem, w tym wypadku trzeba użyć zdrowego rozsądku.

Czasami dobrze tez go użyć w szerszym znaczeniu i np pomyśleć sobie, że
może to ja czegoś nie rozumiem. Wtedy wiesz, taki patronizujący ton
wypowiedzi zabrzmi nawet Tobie dość głupio. Trochę skromności panie
adminie.

> Znowu przykład, hym, jakby minister pewnego prymitywnego państwa

Oba Twoje przykłady sprowadzają się do tego, że nie moze być producentem
bo nie jest producentem skoro tylko pomagał.

> Możesz co prawda upierać się, że nie zostało to uwzględnione w zapisie
> ustawy - że dotyczy ona tylko producentów, czyli ludzie nadzorujących
> powstawanie i szafujących je (proces powstawania) własnym nazwiskiem, ale
> jest to po prostu tak oczywiste, że nie warto o tym wspominać. Tak samo,

Uchwyciłeś się sobie znanego słówka producent i dokonujesz projekcji jego
podwórkowego znaczenia na ustawę o której istnieniu dowiedziałeś się co
prawda jakieś 24h temu, ale nie przeszkadza Ci to w byciu ekspertem jej
interpretacji :)
Powiem Ci tyle - zwyczajnie mówimy o 2ch różnych rzeczach, ale jako, że
nie mam ani jakiejś specjalnej misji dydaktycznej ani też chorych zapędów
ambicjonalnych, to pozwól, że wymianę zdań między nami w tym momencie
zakończę.

--
Marcin