Użytkownik "Marcin Szawurski" <m...@s...waw.pocoto.pl> napisał w
wiadomości news:433fe610$0$5445$f69f905@mamut2.aster.pl...

> Mimo "wykonywania czynności związanej z funkcją" ciężko m.z. uznać,
że
> przychodzący do klubu sądzi, iż koleś na bramce w jakikolwiek sposób
> jest funkcjonariuszem publicznym.
> Jakiś orzecznictwo?

W sumie chyba masz rację. Zagalopowałem się trochę. No to pozostaje
art. 50 Ustawy o ochronie osób i mienia. Zgodnie z art. 2 6) ma
zastosowanie również do osób, które nie mają licencji, ale wykonują de
facto wykonują zadania związane z ochroną. No a przekroczenie w tym
wypadku uprawnień jest oczywiste.