W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 04 maj 2009 09:31
(autor januszek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <s...@g...mierzwiak.com>):

>> W zasadzie.... O ile są to proste pisemka i arkusiki. Znajomy,
>> zaawansowany ewangelizator OOo, pytał mnie ostatnio o ceny MSO, bo dostał
>> do swojej firmy (coś z okolic kredytów i finansów) gotowe XLSy z centrali
>> i Calc nie miał szans ich zrozumieć.
> Nie zgadzam się z tym określeniem "proste pisemka i arkusiki". Calc jest
> w 95% kompatybilny w MSO w wersjach przedtasiemkowych.

Ale w jakim zakresie. Powtarzam jeszcze raz: ,,dostał do swojej firmy (coś z
okolic kredytów i finansów) gotowe XLSy z centrali i Calc nie miał szans
ich zrozumieć.'' I nie były to wersje 2007, tylko zwykłe i ich MSO2003
sobie z nimi świetnie radził.

> Wersja tasiemkowa
> generuje pliki niekompatybilne z niczym. Teoretycznie mozna je odczyta
> we wczesniejszych wersjach MSO po zainstalowaniu specjalnego dodatku ale
> z tym tez mialem problemy.

Akurat odnośnie Excela to się nie wypowiadam, bo excelowych 2007 nie
próbowałem czytać dodatkiem. Wordowe działały i PP działały. w OOo nie
działały.

> Upraszczajac OO w wersji 2.4 moze byc
> traktowany jako zamiennik MSO w wersjach starszych (nie wersji
> tasiemkowej).

Owszem, upraszczając.

>> W pewnej dużej fabryce postanowiono migrować na OOo. Wydano kupę kasy na
>> migrację, a i tak na stanowiskach innych niż maszynoklepanie został MSO,
>> bo wypracowane przez 10 lat rzeczy się rozłaziły. Tak, teoretycy
>> powiedzą, że to dlatego, że zostały źle przygotowane etc. Możliwe. Jednak
>> koszt MSO jest niższy niż koszt specjalistów od wzorcowego wykorzystania
>> pakietów.
> Moim zdaniem nie ma (ekonomicznego) sensu migrowac z MSO na OO... bo
> koszt wdrozenia jest wyzszy. Natomiast warto wdrozyc OO tam gdzie
> jeszcze nie ma niczego.

Ale nie ma miejsca, gdzie nie ma niczego. MSo jest standardem przemysłowym.
Za maszynę do pisania się OOo nada, ale nie w biznesie większym.

>> a) Możliwości Worda i Writera są porównywalne i tutaj można zastępować,
>> choć Writer ma swoje schizy, inne niż Word, więc dla ZU mogą być kłopoty.
> Word ma schizy. Ot np sprobuj w wersji tasiemkowej wstawic w dokument
> grafike, ktora ma nie byc drukowana.

Nie mam takiej wersji pod ręką, ale:

a) Kto wstawia grafikę niedrukowalną?
b) Nie umiem tego zrobić także w OOo.

>> b) Możliwości Excela są spoooro większe, a do tego Excel to już
>> zastosowania bardziej profesjonalne i gotowe pliki xls dostarczane z
>> różnych źródeł bardzo często padają w Calcu. Istnieje też spora pula
>> programów współpracujących z Excelem. Choćby Symfonia wymaga Excela do
>> generowania niektórych rzeczy.
> To nie jest wina Calca


A ja nie mówię, że wina, tylko że przeszedłem migrację z Calca na Excela w
jednej firmie właśnie z tego powodu. W biznesie nie rozmawia się o winach i
karach, a o tym, jaka technologia spełnia, a jaka nie spełnia wymagań.

>> c) Base kontra Access to tylko śmiech na sali i można powiedzieć, że
>> Access nie ma zupełnie konkurencji.
> To prawda. Jednak w tanszych wersjach pakietow MSO Accesa nie daja w
> pakiecie.

Zgoda. Dlatego mówiłem, że jak się chce jakości, to się płaci.

> Podobnie jak i Outlooka.

e? Outlook to był w każdej ZTCW. Coś mi sieć siada i nie umiem teraz
wyguglać czy w SBE jest czy nie, ale chyba jest... Accessa tylko nie ma
ZTCP.

>> d) Impres to dziadostwo. Ale nie pracowałem z PP, więc nie wiem na ile PP
>> to nie dziadostwo. A do tego prezentacje z PP rozłażą się w Impresie.
> I tak, i nie. Wszystko zalezy od jakosci wykonania samej prezentacji.

Ja wiem? Zwykły slajd z kawałkiem tekstu się rozlazł mi ostatnio.


>> Dla mnie też, ale cóż z tego? I tak cały świat będzie zmierzał do tego.
>> Już się pojawiły programy wstążkowe spoza MSa.
> Pojawily sie takze i dodatki do MSO zastepujace wstazki normalnym menu
> ;P

Tym bardziej więc opowieści o tym, jak to MSO przegrał są przesadzone.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2