Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
>> Twoja odpowiedz z prawnego punktu widzenia jest glupia.
>> Oczekiwalem powaznej odpowiedzi.
> Jesteś bardzo agresywanym człowiekiem. Gdy ktoś
> ma inny pogląd na daną sprawę to w Twoich oczach
> jest idiotą lub głupkiem.
> Zacytuję Twoje słowa z posta
> news:bpg2a1$qk5$1@shodan.interia.pl
> "A ja tez zagladam na te grupe i widze, ze zamiast logicznych
> wypowiedzi nadchodza tu coraz czesciej maile tak idiotyczne
> jak od Ciebie. Ktore nic nie wnosza ciekawego do tematu."

1. MSZ odpowiedz RW jest ostra ale nie przegięta - zwarzywszy, jak został
potraktowany.
2. RW nie pisał, ze jesteś idiotą. Jego ocena dotyczyła Twojej wypowiedzi a
nie osoby.
3. Za to Ty piszesz, że RW jest bardzo agresywnym człowiekiem. Czyli
oceniasz osobę.
4. W takich przypadkach (ocen moralnych) warto zastanowić się nad
punktem 6.2 FAQ. A także i 3.2
5. A tak w ogóle to co sądzisz o przywołanym artykule KC? Czy jest z gruntu
"złodziejski"?
6. Zasadniczo zgadzam się z Twoim potępieniem prób obejeścia/nagięcia prawa
w celu
zrobienia w konia NOMa itp.

Pozdrawiam
Klawy Jasio