-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!.POSTED!n
ot-for-mail
From: "witrak()" <w...@h...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Date: Fri, 4 Sep 2015 20:15:42 +0200
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 25
Message-ID: <mscn4i$a8k$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
References: <msc8v0$5bv$1@srv13.cyf-kr.edu.pl> <mscccn$d9c$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: dorsay.interkom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv13.cyf-kr.edu.pl 1441390546 10516 194.8.46.11 (4 Sep 2015 18:15:46 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Sep 2015 18:15:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.1.0
In-Reply-To: <mscccn$d9c$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:750577
[ ukryj nagłówki ]Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com> wrote on 2015-09-04_17:12
> W dniu 2015-09-04 o 16:13, witrak() pisze:
>> Jak powinno się interpretować proste stwierdzenie w regulaminie,
>> będącym integralną częścią umowy:
>> "Każda ze stron, może wypowiedzieć Umowę, w formie pisemnej, z
>> zachowaniem 28-dniowego okresu wypowiedzenia."
>>
>> Wypowiedziałem umowę określając datę rozwiązania prawie 2 miesiące
>> odległą od daty złożenia wypowiedzenia.
>>
>> Druga strona "zrealizowała" rozwiązanie po 28 dniach od daty
>> złożenia wypowiedzenia.
>
> W przytoczonym fragmencie nie ma mowy o możliwości zastosowania
> klazuli czasowej. Zatem złożenie wypowiedzenia jest momentem, od
> którego liczy się 28 dni.
>
Przyznam, że nie wiem, co to klauzula czasowa.
Czyżby stwierdzenie "z zachowaniem n-dniowego okresu
wypowiedzenia" nie oznaczało w języku potocznym "pod warunkiem, że
powiadomisz o chęci rozwiązania umowy na *co najmniej* n dni przed
terminem rozwiązania, o które występujesz"?
witrak()
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.15 21:08 J.F.
- 04.09.15 21:10 J.F.
- 04.09.15 21:48 Konfabulator Konfabulatorski
- 04.09.15 21:53 Tomasz Wójtowicz
- 04.09.15 22:51 witek
- 04.09.15 23:02 witek
- 04.09.15 23:03 witek
- 05.09.15 16:47 Michał Jankowski
- 05.09.15 20:16 z
- 05.09.15 21:08 Liwiusz
- 05.09.15 21:48 Tomasz Wójtowicz
- 06.09.15 12:38 Tadeusz Franciszek Zielinski
- 06.09.15 14:22 witrak()
- 06.09.15 14:30 Liwiusz
- 06.09.15 16:06 Tomasz Wójtowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska